152/2020-4544(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17496/2019

г. Оренбург

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена 15 января 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 16 января 2020 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Щербаковой С. В., при ведении протокола помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Оренбургский ремонтно - механический завод», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область  

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: 1.Общество с ограниченной  ответственностью «Титан», Вологодская область; 2. Общество с  ограниченной ответственностью «Азимут», Вологодская область;  

3. Общество с ограниченной ответственностью «Оберон», Вологодская  область  

о взыскании 3 829 685 руб. 05 коп. при участии представителей: от истца: явки нет 

от ответчика: ФИО2 – представитель (дов. от  01.07.2019)  

от третьих лиц: явки нет 

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский  ремонтно - механический завод» (истец) обратилось в Арбитражный  суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Корпорация» (ответчик) о взыскании  задолженности в размере 3 829 685 руб. 05 коп., из которых  

3 733 110 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 96 575 руб. 05 коп. –  сумма процентов.  

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, не смотря на  надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся  лиц.  

Через экспедицию суда от ответчика поступил письменный отзыв,  в котором признает исковые требования в полном объеме.  

Через экспедицию суда от истца поступило ходатайство, в котором  просит завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть  дело по существу в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель  ответчика не возражает против данного ходатайства, просит  рассмотреть дело по существу.  

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд, с согласия истца и при  отсутствии письменных возражений ответчика, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании  Арбитражного суда.  

Представитель ответчик в судебном заседании признал исковые  требования в полном объеме. Полномочия представителя на признание  иска подтверждены доверенностью от 01.07.2019 (л.д. 121).  

 Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления  дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд  рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между ООО «Корпорация» (заказчик) и ООО «Титан»  (исполнитель) заключен договор подряда на оказание услуг № 12 от  15.05.2019 (л.д. 22 ), согласно которого исполнитель обязуется по  заданию заказчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ  на объекте: АО «НЦЗ», г. Новотроицк, здание цеха «Грануляция»  (пункт 1.1. договора).  

Ориентировочная стоимость работ составляет 1 300 000 руб. 

 Согласно пункту 3.2. оплата оказываемых услуг осуществляется  перечислением денежных средств или любым другим согласованным  сторонами способом не позднее 10 календарных дней с момента  подписания актов о приемке выполненных работ КС – 2 и справок о  выполненных работах КС – 3.  

Между ООО «Корпорация» (заказчик) и ООО «Азимут»  (исполнитель) заключен договор подряда на оказание услуг № 27 от  25.05.2019 (л.д. 33), согласно которого исполнитель обязуется по  заданию заказчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ  на объекте: АО «НЦЗ», г. Новотроицк, Перевод сырьевой мельницы   № 1 в режим работы по замкнутому циклу (пункт 1.1. договора).  

Ориентировочная стоимость работ составляет 1 200 000 руб. 

 Согласно пункту 3.2. оплата оказываемых услуг осуществляется  перечислением денежных средств или любым другим согласованным  сторонами способом не позднее 10 календарных дней с момента  подписания актов о приемке выполненных работ КС – 2 и справок о  выполненных работах КС – 3.  

 Между ООО «Корпорация» (покупатель) и ООО «Оберон»  (поставщик) заключен договор поставки № 10 от 10.05.2019 (л.д.16-18),  согласно которого поставщик обязуется передать в собственность  (поставить) покупателю товар – в количестве согласно приложения № 1  к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях  настоящего договора (пункт 1.1. договора).  

Сумма договора составляет 1 288 665 руб. 00 коп. Оплата за  поставленный товар производится в течении 7 календарных дней с  даты получения товара и подписания УПД.  

В обоснование исковых требований истец указал, что третьими  лицами исполнены условия договоров в полном объеме, что  подтверждается актами выполненных работ № 8 от 30.06.2019 (л.д.23- 28); № 10 от 30.06.2019 (л.д.34-40), универсальным передаточным актом   № 11 от 29.05.2019, пописанными сторонами без замечаний и  скрепленными печатями организаций.  

03.08.2019 между истцом (цессионарий) и ООО «Берон» (цедент)  заключен договор уступки прав требования, согласно которого цедент  уступает, а цессионарий принимает права (требования) суммы  1 288 665 руб. 00 коп., по договору поставки № 10 от 10.05.2019, в том  числе: полный объем прав, предусмотренный п.1 ст.365 ГК РФ, и в том  числе требовать от должника процентов за просрочку возврата заемных  средств на основании статьи 395 ГК РФ (л.д.20-21).  

01.08.2019 между истцом (цессионарий) и ООО «Титан» (цедент)  заключен договор уступки прав требования, согласно которого цедент  уступает, а цессионарий принимает права (требования) суммы 1 265  675 руб. 00 коп., по договору подряда № 12 от 15.05.2019, в том числе:  полный объем прав, предусмотренный п.1 ст.365 ГК РФ, и в том числе  требовать от должника процентов за просрочку возврата заемных  средств на основании статьи 395 ГК РФ (л.д.31-32).  

02.08.2019 между истцом (цессионарий) и ООО «Титан» (цедент)  заключен договор уступки прав требования, согласно которого цедент  

уступает, а цессионарий принимает права (требования) суммы 1 178  770 руб. 00 коп., по договору подряда № 27 от 25.05.2019, в том числе:  полный объем прав, предусмотренный п.1 ст.365 ГК РФ, и в том числе  требовать от должника процентов за просрочку возврата заемных  средств на основании статьи 395 ГК РФ (л.д.43).  

Уведомлениями от 10.08.2019 ответчик извещен об уступке прав  по договорам (л.д. 45-47).  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена им  без внимания (л.д.48).  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении  заявленных требований.  

Из письменного отзыва (исх. от 06.12.2019), представленного  ответчиком в материалы дела, следует, что он признает исковые  требования в полном объеме, однако, не имеет финансовой  возможности погасить сумму задолженности.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.  

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает  признание иска ответчиком на основании ч. 3 и ч. 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению  на основании следующего.  

В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск  

наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.  

В связи с тем, истцу при принятии искового заявления  предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, расходы по уплате  госпошлины в размере 42 148 руб. 00 коп. в соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Корпорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Оренбургский ремонтно - механический завод» задолженность в  размере 3 829 685 руб. 05 коп., из которых 3 733 110 руб. 00 коп. -  сумма основного долга, 96 575 руб. 05 коп. - сумма процентов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Корпорация» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 42 148 руб. 00 коп.  

 Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в  порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья С.В. Щербакова  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.06.2019 5:56:45

 Кому выдана Щербакова Светлана Викторовна