Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-35885/2019

Дело № А40-266735/18

г. Москва

02 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Лепихина Д.Е.,

судей:

Марковой Т.Т., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3, 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 по делу №А40-266735/18, принятое судьей О.Ю. Немовой, 

по заявлению ОАО «Трест Мосэлектротягстрой»

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, 

третьи лица: 1) ИФНС России № 22 по г. Москве; 2) ФИО4; 3) ФИО3; 4) ФИО5 

о признании незаконной записи,

в присутствии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО6 по дов. от 01.10.2018;

от третьих лиц:

не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании записи Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве (далее – налоговый орган) от 30.10.2017 об исключении ООО «Строй-СТОЛИЦА» (государственный регистрационный номер записи 9177748179248) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением суда от 13.03.2019 заявление общества оставлено без удовлетворения.

С таким решением не согласился ФИО3 (третье лицо по делу) и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал оспариваемое решение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч,3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя налогового органа, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.10.2017 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись (государственный регистрационный номер записи 9177748179248) о прекращении деятельности юридического лица ООО «Строй-СТОЛИЦА» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Из материалов дела также следует, что у ООО «Строй-СТОЛИЦА» перед обществом имеется непогашенная задолженность.

Поскольку исключение ООО «Строй-СТОЛИЦА» из ЕГРЮЛ препятствует взысканию задолженности, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции верно руководствовался следующим.

В соответствии с п.1 ст.21.1 Закон № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.21.1 Закона №129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно справке налогового органа от 28.06.2017 №77221329-О документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении ООО «Строй-СТОЛИЦА» последний раз предоставлялись 28.07.2015.

Согласно справке налогового органа от 28.06.2017 №77221329-С движение по счетам в течение 12 месяцев отсутствует.

На основании вышеизложенного апелляционный суд приходит к выводу, что в отношении ООО «Строй-СТОЛИЦА» имели место быть одновременно два признака недействующего юридического лица, указанные в п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Применительно к п.2 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ налоговым органом принято решение от 07.07.2017 №64470 о предстоящем исключении ООО «Строй-СТОЛИЦА» из ЕГРЮЛ.

Во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ суду не представлено доказательств того, что ООО «Строй-СТОЛИЦА» в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия налоговым органом решения от 07.07.2017 №64470, представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету.

Доказательства, опровергающие содержание справок от 28.06.2017 №77221329-О и от 28.06.2017 №77221329-С, во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ суду не представлены.

В соответствии с п.3 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Во исполнение положения п.3 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ решение от 07.07.2017 №64470 о предстоящем исключении ООО «Строй-СТОЛИЦА» из ЕГРЮЛ опубликовано в Вестнике государственной регистрации №27 (641) 2017, часть 2. 

В Вестнике государственной регистрации также опубликованы порядок и сроки направления заявлений: в течение трех месяцев со дня публикации по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении. 

В Вестнике государственной регистрации указан адрес, по которому подлежат направлению заявления: 125373, 

<

...> домовладение 3, строение 2. 

В Вестнике государственной регистрации сказано, что в случае направления заявления решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Таким образом, положения п.3 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ налоговым органом исполнены. 

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. 

Положения п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ не исполнены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований. 

Для принятия решения об исключении недействующего юридического лица достаточно наличия одновременно указанных в п.1 ст.21.1 Закона №129-ФЗ признаков.

В целях применения положения ст.21.1 Закона №129-ФЗ правового значения не имеет наличие непогашенной задолженности в отношении недействующего юридического лица.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 №305-КГ17-19408 по делу №А40-223887/2016 изложена правовая позиция, согласно которой исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что законодательство не предусматривает возможности исключения или аннулирования записей реестра.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 №Ф05-15744/2015 по делу №А40-82361/15.

Ссылка на направление 05.09.2017 в адрес налогового органа документов подлежит отклонению.

Данный довод уже явился предметом проверки суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка применительно к представленным в дело доказательствам.

С учетом повторности рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что из материалов дела не следует, что в адрес налогового 05.09.2017 органа было направлено именно заявление, о котором идет речь в п.п.3 и 4 ст.21.1 Закона №129-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. 

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 по делу №А40-266735/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Д.Е. Лепихин 

Судьи:  Т.Т. Маркова 

 М.В. Кочешкова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.