АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9434/2019

г. Ставрополь

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.   Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества «Пятигорский Теплоэнергетический комплекс», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Эколог», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>  

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по обезвреживанию  твердых коммунальных отходов путем их сжигания № 391-18 от 27.12.2017 в размере  1 420 553, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.01.2019 по 15.05.2019 в размере 34 312, 65 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на  сумму долга за период 16.05.2019 года по день принятия судом решения по настоящему  делу; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга со дня принятия судом решения по  настоящему делу по день фактического исполнения обязательства  

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,  в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Пятигорский Теплоэнергетический комплекс», г.  Пятигорск, ОГРН 

<

***>( далее-истец) обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Эколог», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>(далее-ответчик) о  взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по обезвреживанию  

твердых коммунальных отходов путем их сжигания № 391-18 от 27.12.2017 в размере  1 420 553, 93 руб. (уточненные требования, заявление от 11.06.2019).  

Определением от 11.06.2019 дело назначено в судебное заседание на 09.07.2019.  В судебном заседании установлено, что стороны не явились.  

О дате и времени рассмотрения дела стороны, извещены надлежащим образом  заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.  

От истца поступило письменное ходатайство в котором просил суд 

удовлетворить заявленные уточненные требования, взыскать с ответчика сумму  заявленного долга в размере 1 420 553, 93 руб.  

 В части отказа от первоначально заявленных процентов по статье 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ) подтвердил отказ от иска в рамках  заявления от 11.06.2019.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее-АПК РФ) дело рассматривается по уточненным истцом требованиям, в  отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.  

Исследовав материалы дела, суд признает уточненные исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований,  указанных в ГК РФ.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, 27 декабря 2017 года между акционерным обществом  «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» (исполнитель) и обществом с  ограниченной ответственностью «Эколог» (перевозчиком) был заключен договор № 391- 18 возмездного оказания услуг по обезвреживанию твердых коммунальных отходов путем  их сжигания.  

 По вышеуказанному указанному договору истец как исполнитель принял на себя  обязательства по обезвреживанию твердых коммунальных услуг путем сжигания, а  ответчик как перевозчик обязался по данному договору собрать, завезти расходы и  оплатить стоимость оказанных услуг.  

Согласно акта оказанных услуг № 592 от 31 декабря 2018 года истцом были  оказаны услуги по обезвреживанию твердых коммунальных отходов путем их сжигания  ответчику на общую сумму 1 532 553, 93 руб.(счет на оплату № 515 от 31.12.2019), а  ответчиком приняты оказанные услуги.  

В соответствие с пунктом 5.4 договора расчеты между сторонами производятся в  следующем порядке и сроки: оплата по настоящему договору производится перевозчиком  за фактически оказанные исполнителем в расчетный период услуги путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 7 календарных дней со дня  получения платежных документов.  

Сопроводительным письмом от 17.01.2019 № 14 в адрес ответчика направлены  платежные документы, предусмотренные условием договора, которые получены  ответчиком нарочно 18.01.2019.  

Платежным поручением № 163 от 28.02.2019 ответчик частично оплатил истцу  счет на оплату № 515 от 31.12.2019 в размере 112 000руб.  

Оставшаяся сумма долга составляет по вышеуказанному счету 1 420 553,93руб. 

 В соответствии с двусторонним актом сверки взаимных расчетов между АО  «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» и ООО «Эколог», подтвердили сумму  долга за период 2018 , расхождений в расчетах не имеется.  

В адрес ответчика была направлена претензия № 232 от 15.05.2019 о взыскании  задолженности по договору, которая добровольно не удовлетворена, что послужило  основанием  

Согласно пункту 1 статьи 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их  оказания и принятия заказчиком.  

По смыслу ст. 711, 781 ГК РФ обязанность оплаты услуг возникает у заказчика при  условии оказания такого рода услуг в установленные сроки, с надлежащим качеством и  при условии сдачи их исполнителем заказчику.  

Факт оказания истцом услуг подтвержден актом № 592 выполненных услуг,  подписанный ответчиком без претензий к качеству и срокам оказания услуг, частичной  оплатой счета № 515.  

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств  исполнения обязательства по договору № 391-18 на оказание услуг (акт выполненных  услуг, подписанных сторонами), что нарушает законные права и интересы истца, которые  подлежат защите согласно статье 12 Кодекса.  

Требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 420 553,93 руб., является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Производство по делу в части первоначально заявленных процентов прекратить в  связи с отказом истца от этой части иска-ст.150 п.4 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям. В части отказа от иска выдать истцу  справку на возврат из федерального бюджета госпошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150п.4, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Пятигорский  Теплоэнергетический комплекс», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколог», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Пятигорский  Теплоэнергетический комплекс», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> задолженность по  договору возмездного оказания услуг по обезвреживанию твердых коммунальных отходов  путем их сжигания № 391-18 от 27.12.2017 в размере 1 420 553, 93 руб., госпошлину в  размере 26 899 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В части первоначально заявленных процентов за пользование чужими денежными  средствами производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.  

Выдать акционерному обществу «Пятигорский Теплоэнергетический комплекс», г.  Пятигорск, ОГРН 

<

***> справку на возврат госпошлины в сумме 650 руб.  (платежное поручение № 335 от 15.05.2019) в связи с частичным отказом от иска.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских