Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108521/2020

29 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  29 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (190103, 

<

...>, офис 11.1-Н.199, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Наш Лужский дом" (188230, Ленинградская область, Лужский район, Луга город, Володарского проспект, дом 30, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 09.12.2022),

установил:

акционерное общество "Газпром теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" о взыскании задолженности в размере                121 418 руб. 82 коп. по договору от 01.08.20218 №1491-211-2018э (далее – Договор) за июнь 2020 года. 

Определением от 12.05.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-121777/2019. 

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2022 дело передано в производство судьи Коноваленко Я.А. 

Определением от 21.02.2023 производство по настоящему делу возобновлено. 

Определением от 15.03.2023 произведена замена акционерного общества "Газпром теплоэнерго" его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго".

Ответчик в отзыве указал на отсутствие правовых оснований для взыскания задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что между акционерным обществом «Газпром теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Наш дом» (прежнее наименование ответчика, исполнитель) заключен Договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении у исполнителя, а исполнитель обязуется оплатить принятую горячую воду, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения (теплоснабжения) соответствующую требованиям действующего законодательства, работоспособность общедомовых приборов учета горячей воды (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Договора оплата потребленных ресурсов осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет ресурсоснабжающей организации.

Истцом во исполнение условий Договора ответчику в июне 2020 года осуществлен отпуск тепловой энергии, горячей воды, что ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Как следует из материалов дела, в приложении № 3 к Договору сторонами согласован перечень жилых домов, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества, норматив расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя по каждому жилому дому. 

Согласно пункту 3.2 Договора объем поставленной ресурсоснабжающей организацией исполнителю горячей воды для содержания общего имущества многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

Как указано в пункте 3.5 Договора стоимость горячей воды, подлежащей оплате исполнителем, определяется путем умножения объема, рассчитанного согласно пункту 3.2 Договора, на тарифы, установленные уполномоченными органами власти субъектов Российской Федерации для ресурсоснабжающей организации.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме. 

В данном случае коммунальный ресурс поставлялся населению многоквартирных жилых домов, в связи с чем к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354), и Правила № 124.  

В соответствии с пунктом 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Из представленных истцом счетов-фактур следует, что он требует от ответчика оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на содержание общего имущества многоквартирных домов. 

Перечень МКД определен в Дополнительном соглашении № 4, № 5 к Договору, дома по договору имеют различную инженерную инфраструктуру.

В многоквартирных домах в 

<

...> (два корпуса), 4, 6, 6а, 7, 8, 8а, 9, 9а, 11, 12, 13, Городок, д.5/310 отсутствуют общедомовые приборы учета. Разногласий по методике расчета объема и стоимости горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества, по вышеуказанным многоквартирным домам у сторон не имеется. 

Стороны рассчитали объем горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, как произведение площади общего имущества многоквартирного дома, норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества равного 0,026 м/куб, утвержденного Постановлением № 199, и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, который утвержден постановлением Правительства Ленинградской области от 11.02.2017 № 25 (в редакции постановления от 28.12.2017 № 632).

В многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 46,46/15, 48, пр. Кирова, д.66 и 101, пр. Урицкого, 

<

...>, 99, пр. Победы, 

<

...>, истец поставляет ответчику не горячую воду, а тепловую энергию на подогрев горячей воды, поскольку эти многоквартирные дома оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами, предназначенными для обеспечения конечных потребителей горячим водоснабжением.

Спор между сторонами возник из-за разногласий по методике расчета объема и стоимости коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества, в домах с ИТП.

При рассмотрении Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56-94666/2021 установлена правильность выполняемых истцом расчетов. Так, в абзаце 5 на странице 6 постановления от 27.02.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд указал, что «в отношениях сторон АО «Газпром теплоэнерго» реализована вторая из обозначенных выше схем расчетов за коммунальные ресурсы в МКД, подпадающая под правовое регулирование подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124».

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А56-94666/2021, не нуждаются в повторном доказывании.

Доказательства погашения ответчиком образовавшейся задолженности суду не представлены.

Выполненный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы проверен судом и признан правильным. 

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика; излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 357 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш Лужский дом" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 121 418 руб. 82 коп. долга, 4 643 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 357 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.