АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11830/2018

город Киров

31 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования (ввиду неявки сторон) средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610008, 

<

...> (Нововятский), дом 51/2)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, место жительства: Кировская область)

о взыскании 282 743 рублей 15 копеек,

без участия сторон, 

установил:

акционерное общество «Ново-Вятка» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании денежных средств в сумме 282 743 рубля 15 копеек на основании договора теплоснабжения от 09.01.2017 № 149-64 (далее – Договор) – долг за период с февраля по май 2018 года.

Определением от 27.09.2018 данное исковое заявление принято производству,  назначено предварительное судебное заседание на 29.10.2018 и с указанием на возможность в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перехода в судебное разбирательство и проведение судебного заседания по первой инстанции в тот же день; протокольными определениями от 29.10.2018, от 03.12.2018, от 25.12.2018, от 18.02.2019, от 13.03.2019, от 11.04.2019, от 30.04.2019, от 17.06.2019, от 11.07.2019, от 08.08.2019, от 20.09.2019, от 16.10.2019, от 12.11.2019, от 11.12.2019, от 11.12.2019, от 15.01.2020, от 12.02.2020, от 19.03.2020, от 26.03.2020, от 23.04.2020, от 20.05.2020, от 23.06.2020, от 14.07.2020, от 29.07.2020, от 12.08.2020, от 23.09.2020, от 29.09.2020, от 12.10.2020 отложено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство или в судебном заседании объявлен перерыв, соответственно, до 03.12.2018, до 25.12.2018, до 18.02.2019, до 13.03.2019, до 11.04.2019, до 30.04.2019, до 17.06.2019, до 11.07.2019, до 08.08.2019, до 20.09.2019, до 16.10.2019, до 12.11.2019, до 11.12.2019, до 11.12.2019, до 15.01.2020, до 12.02.2020, до 19.03.2020, до 26.03.2020, до 23.04.2020, до 20.05.2020, до 23.06.2020, до 14.07.2020, до 29.07.2020, до 12.08.2020, до 23.09.2020, до 29.09.2020, до 12.10.2020, до 26.10.2020.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158, 163 АПК РФ, суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что истец и ответчик извещены о судебном процессе, в том числе, об отложении  судебного разбирательства с 12.10.2020 до 26.10.2020.

Суд учел, что в ходе судебного процесса от сторон поступили и приобщены к делу процессуальные документы.

Так, от истца поступили ходатайства 03.12.2018, 11.07.2019, 08.08.2019, 15.01.2020, 12.02.2020, 23.06.2020, 14.07.2020, 10.08.2020, в том числе, об отложении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения в апелляционной инстанции дела № А28- 3772/2018, о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца, об уточнении требований, в частности, на 14.07.2020. 

Ответчик представил ходатайства 29.10.2018, 25.12.2018, 11.12.2019, 23.04.2020, 14.07.2020, 16.07.2020, 21.07.2020, письменный отзыв на иск 29.10.2019, контррасчет 18.02.2019, пояснения 12.02.2020, дополнения 19.03.2020, 23.06.2020, 12.08.2020, 29.09.2020.

Из данных документов следует, что исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – ГК РФ, Правила № 354, Правила № 1034, Методика № 99), условиях Договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса, поставленного в спорный период. 

В порядке статьи 49 АПК РФ судом в соответствии с протокольным определением от 14.07.2020 принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, продолжено рассмотрение дела по уточненным требованиям.

Согласно данному ходатайству истец, с учетом поступивших платежей, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 181 308 рублей 99 копеек – долг по Договору за период с февраля по май 2018 года.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что истцом для расчета объема тепловой энергии, предъявленной к оплате, использованы показания прибора учета, не являющиеся достоверными, поскольку после октября 2017 года прибор учета находился в неисправном состоянии. При этом ответчик представил контррасчет, подготовленный, среди прочего, с учетом позиции истца, результатов рассмотрения дела № А28-3772/2018, по Методике № 99, согласно которому за спорный период стоимость поставленной тепловой энергии составила 88 233 рубля 35 копеек, а также ответчик представил доказательства оплаты за спорный период в указанном размере. 

Стороны не обеспечили участие представителей в рассмотрении дела в судебном заседании после отложения 26.10.2020.  

С учетом изложенного, поскольку неявка в судебное заседание извещенных о судебном процессе участвующих в деле лиц не является препятствием для его разрешения, суд счел возможным завершить рассмотрение дела в судебном заседании 26.10.2020 в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела и заслушав в ходе судебного процесса представителей истца и ответчика в судебных заседаниях, состоявшихся с их участием, суд установил следующие фактические обстоятельства.

09.01.2017 Общество (Теплоснабжающая организация) и Предприниматель (Потребитель) заключили Договор.

Из пунктов 1.1, 1.2, 1.4-.1.6, 2.1.1, 2.2.1, 2.2.10, 3.1-3.5, 4.16, 4.17, 5.6, приложений №№ 1, 4, 5 Договора следует, что по условиям Договора Теплоснабжающая организация обязалась через тепловые сети и центральные тепловые пункты теплосетевой организации (открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания») поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1 к Договору. Потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

Объектом теплоснабжения является кафе «Фуршет» по адресу: 

<

...>, на котором установлен прибор учета ТЭМ-104, заводской номер 445088, а также имеется общедомовой прибор учета (далее – Прибор учета). 

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Потребителя, с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления, а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, объем потребления тепловой энергии раздельно по видам потребления с разбивкой по месяцам установлен в приложении № 3 к Договору. 

Так, в приложении № 3 к Договору согласованы максимальные тепловые нагрузки (мощности) потребителя – 0,028990 Гкал/час, в том числе, отопление –

0,028990 Гкал/час, вентиляция – 0 Гкал. 

При заключении, исполнении и расторжении Договора стороны руководствуются, среди прочего, ГК РФ, Правилами № 1034, Правилами № 354, Методикой № 99.  

Учет тепловой энергии, отпущенной Потребителю за расчетный месяц, осуществляется согласно Правилам № 1034, Правилам № 354, Методике № 99. 

Количество тепловой энергии, отпущенной Потребителю за расчетный месяц, определяется в соответствии с приложением № 4 к Договору. 

Из данного приложения следует, что количество тепловой энергии, полученной Потребителем, определяется на основании показаний Прибора учета, ОДПУ. При отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности узлов учета, в том числе, истечение сроков поверки, нарушения установленных пломб, работы в нештатных ситуациях, нарушения сроков предоставления показания приборов учета и в иных случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации, определение количества тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчетным путем в соответствии с Правилами № 354, Правилами № 1034, Методикой № 99.

Расчеты за тепловую энергию производятся Потребителем в порядке, установленном в приложении № 5 к Договору, оплата осуществляется за расчетный период – календарный месяц, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, за фактически потребленную тепловую энергию, по утвержденным тарифам. 

Счет-фактура за фактически отпущенное количество тепловой энергии в расчетном периоде  выставляется Потребителю до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Также Теплоснабжающая организация направляет Потребителю акт выполненных работ по отпуску тепловой энергии за расчетный месяц (далее – Акт), который Потребитель после подписания со своей стороны обязан возвратить в Теплоснабжающую организацию в течение 5 дней. В случае не возврата подписанного Акта в указанный срок, Акт считается принятым на условиях, указанных в нем. 

Разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением Договора, подлежат досудебного урегулированию в претензионном порядке. Сторона получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ. В случае недостижения сторонами согласия, спор и разногласия, возникающие из Договора, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Кировской области. 

Срок начала исполнения Договора – 01.01.2017.  

Во исполнение Договора в спорный период истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, для оплаты которой истец предъявил ответчику счета-фактуры от 28.02.2018 № 719, от 31.03.2018 № 1129, от 30.04.2019 № 1527, от 31.05.2018 № 1944 на общую сумму 282 743 рубля 15 копеек. 

Поскольку ответчик оплату не произвел, претензию о погашении долга от 04.07.2018 № 245-64/68 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

С учетом уточнения требований, ввиду поступления платежей,  истец просил взыскать долг по Договору за  период с февраля по май 2018 года  в сумме 181 308 рублей 00 копеек.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за коммунальный ресурс.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Материалы дела свидетельствуют, что в спорном периоде истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика, что последним не оспаривается.

Разногласия сторон возникли относительно определения объема тепловой энергии, поставленной на объект ответчика, и, как следствие, ее стоимости.

Проанализировав разногласия сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) предусмотрены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Из положений статей 2, 19 Закона № 190-ФЗ следует, что  применительно к теплоснабжению предусмотрен коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, то есть, установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.            

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Также допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в определенных случаях, в частности, при неисправности приборов учета. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами № 1034, которые содержат, среди прочего, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

Из пунктов 111, 114 Правил № 1034 следует, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период, а также в соответствии с Методикой № 99, регулирующей  определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе, во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.

Таким образом, в случае неисправности прибора учета объем тепловой энергии, полученной потребителем, подлежит определению расчетным путем, в частности, согласно Методике № 99.

Как следует из материалов дела, предъявляя ответчику требования об оплате тепловой энергии за спорный период в сумме 282 743 рубля 15 копеек, истец исходил из ее объема, определенного расчетным путем, по пункту 59 Правил № 354. 

Действительно, согласно названному пункту плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, в частности, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета.

Между тем, при рассмотрении дела № А28-3772/2018 решением от 05.06.2019 (далее – Решение от 05.06.2019), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2019, то есть, вступившим в законную силу и имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, установлен факт неисправности Прибора учета не по вине потребителя. 

Также Решением от 05.06.2019, с учетом указанного обстоятельства,  установлено, что характер повреждений, который установлен ремонтной организацией и признан гарантийным  заводом-изготовителем, свидетельствует о том, что  достоверность имеющихся у истца показаний потребленной тепловой энергии за спорный период, зафиксированная Прибором учета, не может отражать количество потребленной тепловой энергии ввиду его выхода из строя.

Следовательно, за спорный период объем тепловой энергии, определенный истцом с применением данных о показаниях Прибора учета, которые ввиду неисправности Прибора учета не являются достоверными, не может быть признан обоснованным. 

Истцом иного не доказано.

В то же время, истцом ответчику предоставлены данные об объеме тепловой энергии за спорный период, исчисленном по Методике № 99, с учетом которого ответчиком подготовлен контррасчет на сумму 88 233 рубля 35 копеек.

От Общества мотивированных возражений относительно контррасчета Предпринимателя не поступило.  

Суд находит, что представленный ответчиком контррасчет на сумму 88 233 рубля 35 копеек выполнен с учетом обстоятельств спорной ситуации, в том числе, имеющих преюдициальное значение и установленных Решением от 05.06.2019, согласуется с положениями Правил № 1034, Правил № 354, Методики № 99 и объективно отражает объем тепловой энергии, фактически поставленной ответчику.

С учетом изложенного, поскольку истцом иного не доказано, мотивированных возражений относительно контррасчета ответчика не представлено, указанный контррасчет суд полагает возможным признать правильным и обоснованным.

Также Предпринимателем представлены данные о том, что на момент рассмотрения настоящего дела по существу долг за спорный период отсутствует. 

В частности, из пояснений и контррасчета ответчика следует, что на 01.10.2017 между сторонами задолженность отсутствовала. Согласно Решению от 05.06.2019 за период с октября 2017 года по январь 2018 года следовало оплатить 88 087 рублей 10 копеек. По настоящему делу, с учетом изложенного выше, за спорный период с февраля по май 2018 года оплате подлежало 88 233 рубля 35 копеек. При этом всего за период с октября 2017 года  по май 2018 года  оплате подлежало  176 320 рублей 45 копеек, тогда как ответчиком произведены платежи на общую сумму 228 639 рублей 06 копеек. В том числе, по настоящему делу – после принятия иска к производству.

В связи с этим, поскольку истцом не опровергнуты доводы ответчика об оплате поставленной тепловой энергии за спорный период согласно контррасчету в полном объеме, оснований для взыскания долга не имеется. 

При таких обстоятельствах уточненные требования истца к  ответчику не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется между истцом и ответчиком с учетом уточнения требований (181 308 рублей 99 копеек) и правила пропорциональности, от указанной цены иска составляет 5550 рублей 00 копеек, относится на ответчика, исходя из суммы долга за спорный период 88 233 рубля 35 копеек, то есть, в сумме 2701 рубль 00 копеек, в остальной части требований относится на истца, то есть, в сумме 2849 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении уточненных исковых требований (по расчету на 14.07.2020) акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610008, 

<

...> (Нововятский), дом 51/2) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, место жительства: Кировская область) о взыскании денежных средств в сумме 181 308 (сто восемьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 99 копеек на основании договора теплоснабжения от 09.01.2017 № 149-64 – долг за период с февраля по май 2018 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, место жительства: Кировская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2701 (две тысячи семьсот один) рубль 00 копеек. 

Взыскать с акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610008, 

<

...> (Нововятский), дом 51/2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2849 (две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек. 

Разъяснить, что исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Т.В. Мочалова