АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8880/2020

31 марта 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2021. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» 

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» 

о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг по транспортировке холодной (питьевой) воды за период с 28.05.2019 по 28.07.2020 в размере 357 876 руб. 94 коп., неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг по транспортировке сточных вод за период с 28.05.2019 по 28.07.2020 в размере 379 429 руб. 19 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2. по доверенности от 20.10.2020,

от ответчика: ФИО3. по доверенности от 20.10.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг по транспортировке холодной (питьевой) воды за период с 28.05.2019 по 28.07.2020 в размере 357 876 руб. 94 коп., неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг по транспортировке сточных вод за период с 28.05.2019 по 28.07.2020 в размере 379 429 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, определением от 12.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика заявленные требования признал в части, в остальной части не признает.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети», расположенное по адресу: 305038, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.06.2003, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска», расположенное по адресу: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» (транзитная организация) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор №727-03/41 по транспортировке холодной (питьевой) воды от 29.12.2016г. (далее — договор №727-03/41).

В соответствии с условиями договора (пункт 1) транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

Согласно пункту 13 договора №727-03/41 оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или подписанием Соглашения о зачете встречных однородных требований при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» (транзитная организация) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор №728-03/41 по транспортировке сточных вод от 29.12.2016 (далее — договор №728-03/41).

В соответствии с условиями договора (пункт 1) транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и осуществлять транспортировку сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 12 договора №728-03/41 оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры,

В связи с неоплатой Ответчиком в установленный срок предоставленных по вышеуказанным договорам услуг, образованная задолженность была взыскана с Ответчика в судебном порядке.

Размер задолженности, подлежащей к уплате, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам А35-4839/2019 (период март 2019 года) А35-5906/2019 (период апрель 2019 года), А35-8107/2019 (период май-июнь 2019 года), А35-9821/2019 (период июль 2019 года), А35-10310/2019 (период август 2019 года); A35-12084/2019 (период сентябрь 2019 года), A35-113/2020 (период октябрь 2019 года), А35-699/2020 (период ноябрь 2019 года).

Как указывает истец, данными судебными актами подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, в виду чего истец начислил неустойку.

Претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик заявленные требования признал частично, указав на некорректный расчет неустойки, так как истец применяет ключевую ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день фактической оплаты, а, по мнению ответчика, необходимо руководствоваться согласованными сторонами положениями договоров, согласно которым применяется ставка , установленная на день предъявления требования.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2012 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон «О водоснабжении и водоотведении»), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, указанные правила применяются к отношениям по снабжению через присоединенную сеть водой. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг по транспортировке холодной (питьевой) воды и за несвоевременную оплату услуг по транспортировке сточных вод в рамках оговоров №727-03/41, №728-03/41. 

Факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств в марте 2019 – ноябре 2019 года установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам А35-4839/2019, А35-5906/2019, А35-8107/2019, А35-9821/2019, А35-10310/2019, A35-12084/2019, A35-113/2020, А35-699/2020.

На основании изложенного в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644 (далее — Правила), предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате транзитная организация вправе потребовать уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 53 Правил предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате транзитная организация вправе потребовать уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доводы ответчика о неправильном применении истцом ставки рефинансирования суд отклоняет в виду следующего.

Исходя из пункта 49 Правил № 644 от 29.07.2013 под расчётным периодом для расчёта в рамках договора по транспортировке холодной воды понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке холодной воды осуществляется по тарифам на транспортировку холодной воды. Оплата по указанному договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Согласно абзацу 2 пункта 49 Правил № 644 в редакции, действовавшей до 01.01.2017, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования. 

Согласно пункту 53 названных Правил под расчётным периодом для расчёта в рамках договора по транспортировке сточных вод понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод. Оплата по указанным договорам осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Согласно абзацу 2 пункта 53 Правил № 644 в редакции, действовавшей до 01.01.2017, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования.

Главой II «Порядок заключения договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров транспортировки воды, договоров транспортировки сточных вод» (пункты 45 - 47) Постановления №644 предусмотрено, что договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд, проверив расчет неустойки, пришел к выводу о правомерности начисления неустойки на основании пунктов 49, 53 Правил №644, в редакции, действовавшей в период оказания услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод.

Учитывая вышесказанное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг по транспортировке холодной (питьевой) воды за период с 28.05.2019 по 28.07.2020 в размере 357 876 руб. 94 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по транспортировке сточных вод за период с 28.05.2019 по 28.07.2020 в размере 379 429 руб. 19 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика. 

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» пени за несвоевременную оплату услуг по транспортировке холодной (питьевой) воды за период с 28.05.2019 по 28.07.2020 в размере 357 876 руб. 94 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по транспортировке сточных вод за период с 28.05.2019 по 28.07.2020 в размере 379 429 руб. 19 коп., а также 17 746 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                  А.Ю. Беседина