Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15352/2021

г. Ульяновск

14 января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.01.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 14.01.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М., 

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в   судебном заседании дело

по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Муниципальному казённому  учреждению «Управление делами» Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Ульяновская обл., р.п. Вешкайма

о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) №26-244 от 26.02.2021, 

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомление);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому  учреждению «Управление делами» Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области   о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) №26-244 от 26.02.2021, в том числе: 550 953 руб. 85 коп. – основной долг, 67 513 руб. 03 коп. – пени за период с 11.02.2021 по 04.10.2021, а также пени с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Определением от 15.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 09.12.2021 судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания пени за период с 11.02.2021 по 01.12.2021 до суммы 93 450 руб. 24 коп.

Суд данным определением перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 13.01.2022 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п. 4 определения суда от 09.12.2021). 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание от истца посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени за период с 11.02.2021 по 12.01.2022 до суммы 121 040  руб. 32 коп.

В остальной части исковые требования оставлены истцом без изменений.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части пени подлежит удовлетворению в порядке ст.ст. 49 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.02.2021 между Областным государственным казенным предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Цедент) и Обществом   ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования  № 26-244, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования к Муниципальному казённому  учреждению «Управление делами» Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (Должник) в части платежных обязательств  в сумме 550 953 руб. 85 коп.  

Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по контракту теплоснабжения №146 от 30.12.2020 за услугу теплоснабжения, оказанную на сумму 550 953 руб. 85 коп., в т.ч. НДС, . в том числе за январь 2021 г. (по товарной накладной №00146 от 31.01.2021 на сумму  550 953 руб. 85 коп., в т.ч. НДС) (пункт 1.1 договора).

В результате уступки Цедентом права требования Цессионарию, у последнего возникло перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое Стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности Цедента переда Цессионарием по  договору поставки газа  № И57-5-6066 от 04.03.2020 за газ, поставленный в декабре 2020.

25.08.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в адрес МКУ «Управление делами» Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области  направлена претензия № МК-08/141 от 25.08.2021 об оплате задолженности, образовавшейся, в том числе, из договора уступки права требования № 26-244 от 26.02.2021.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч.2 ст.385 ГК РФ).

Наличие уступленного права требования на сумму 550 953 руб. 85 коп. подтверждается материалами дела. 

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил Новому кредитору задолженность в размере 550 953 руб. 85 коп., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основной задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предметом спора является также требование о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 11.02.2021 по 12.01.2022 в сумме 121 040 руб. 32 коп., а также пени с 13.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии  с п. 8.10 контракта теплоснабжения № 146   от 30.12.2020  в случае просрочки Муниципальным заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, Теплоснабжающая организация вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней).  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Муниципальным заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего  после дня  истечения установленного контрактом  срока исполнения  обязательства. При этом размер пени устанавливается  в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания  неустойки за период с 11.02.2021 по 12.01.2022 в сумме 121 040 руб. 32 коп., а также пени с 13.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение исковых требований возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ульяновск» об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого  учреждения «Управление делами» Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ульяновск» 550 953 руб. 85 коп. – основной долг по договору уступки права требования (цессии) от 26.02.2021 № 26-244, 121 040 руб. 32 коп. – пени за период с 11.02.2021 по 12.01.2022, а также пени с 13.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере одной стотридцатой ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, 15 369 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                           Т.М.Крамаренко