АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9782/2017

г. Оренбург

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        31 октября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Фефер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоРегион», п.Пригородный Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстройпрогресс», г.Белебей Белебеевского района Республика Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 952 718 руб.,

в судебном заседании  принял  участие:

представитель  истца ФИО1 по доверенности от 07.08.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоРегион» (далее - ООО «АвтоРегион», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстройпрогресс» (далее – ООО «Интерстройпрогресс», ответчик) о взыскании 1 952 718 руб., в том числе 1 310 840 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 08/06-4/16 от 08.06.2016 и 641 878 руб. неустойки за просрочку оплаты по пункту 5.2 договора за период с 25.06.2017 по 08.08.2017.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

        Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор оказания транспортных услуг                   №  08/06-4/16 от 08.06.2016.

Пунктом 1.1 стороны предусмотрели: исполнитель (ООО «АвтоРегион», истец) обязуется оказывать заказчику (ООО  «Интерстройпрогресс», ответчик) услуги по перевозке инертных материалов в соответствии с заявками заказчика специальной автомобильной техникой (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Объем и сроки оказания услуг определяются письменными заявками заказчика, которые подаются с помощью средств связи (факс, электронная почта, телефонограмма) не позднее, чем за 24 часа до начала оказания услуг. В заявке должна быть указана следующая информация: время и место предоставления транспорта, маршрут перевозки, количество рейсов (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг по договору определяется по фактическому времени использования техники, данному в справках.

Стоимость услуг определяется по планово-расчетным ценам исполнителя (Приложение №1) и может актироваться в соответствии с условиями рынка по письменному согласованию с заказчиком, после уведомления за 30 дней.

В соответствии с пунктом 2.3 договора исполнитель  предоставляет на подписание заказчику в 2-х экземплярах универсальный передаточный документ, составленный на основании справок Техники. После получения от исполнителя документов заказчик должен в 5-дневный срок принять услуги и  направить исполнителю подписанный экземпляр или дать мотивированный отказ от приемки услуг. Универсальный передаточный документ подписываются полномочными представителями сторон, чьи полномочия подтверждаются доверенностью.

Согласно пункту 2.4 договора оплата за фактически оказанные услуги производится в течение 5 календарных дней после получения рва оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора оказаны услуги по перевозке инертных материалов на сумму 3 148 700 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 23 от 01.06.2016,             № 43 от 11.07.2016, № 75 от 04.10.2016  (л.д. 16-18) на оплату выставлен счет-фактура № 43 от 11.07.2016, № 75 от 04.10.2016, № 23 от 01.07.2016.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата, задолженность составила 1 590 840 руб.

Сторонами составлен и скреплен подписями представителей сторон и печатями организаций акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 19.06.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 590 840 руб.

После составления акта сверки взаимных расчетов ответчик произвел частичную оплату в размере 280 000 руб. по платежным поручениям № 70 от 03.07.2017,119 от 08.08.2017, задолженность составила 1 310 840 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.06.2017 (л.д. 21) с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору №  08/06-4/16 от 08.06.2016 исполнены ненадлежащим образом, оплата ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора №  08/06-4/16 от 08.06.2016 оказания транспортных услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Сторонами подписаны универсальные передаточные  документы №  23 от 01.06.2016, № 43 от 11.07.2016, № 75 от 04.10.2016 (л.д. 16-18), ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате подтверждено материалами дела.

Факт, объем и стоимость услуг, оказанных по существу ответчиком не оспариваются, и подтверждаются представленным в дело универсальными передаточными актами оказанных услуг, которые содержат подпись и печать ответчика и в которых отражено, что перечисленные в актах услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не имеет.

Учитывая, что акты имеют двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ, суд не находит оснований для критической оценки содержащихся в них сведений.

За весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Между сторонами подписан двусторонний акт сверки за период с 01.01.2016 по 19.06.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 590 840 руб.

После составления акта сверки взаимных расчетов ответчик произвел частичную оплату в размере 280 000 руб. по платежным поручениям № 70 от 03.07.2017, № 119 от 08.08.2017, задолженность составила 1 310 840 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражений относительно предъявленных требований ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ООО «Интерстройпрогресс» не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не  следует  из доказательств, имеющихся в материалах дела. 

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, соответствующими положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 1 310 840 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки покупателем  оплаты  товара, он по требованию поставщика  обязан уплатить неустойку в размере 1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения обязательства истцом начислена пеня по пункту  5.2 договора в размере 1 % за каждый день просрочки за период с 25.06.2017 по 08.08.2017 в сумме 641 878 руб.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате основного долга в сроки установленные договором, так пунктом 2.4 договора, установлено оплата за фактически оказанные услуги производится в течение 5 календарных дней после получения рва оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Счет на оплату  № 56 от 19.06.2017 на сумму 1 590 840 руб. получен ответчиком 19.06.2017 нарочно, что подтверждается отметкой о получении на счете.

Согласно пункту 2.4 договора обязанность ответчика по оплате оказанных услуг наступает после получения им счета на оплату в течение 5 календарных дней. 

Следовательно, с  учетом буквального толкования условий пункта 2.4 договора, оплата оказанных услуг должна быть произведена ответчиком не позднее 24.06.2016 (суббота).   

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истекает в субботу, нерабочий день (24.06.2016), днем исполнения ответчиком обязательства по оплате является следующий за ним рабочий день – 26.06.2016, исходя из чего просрочка исполнения обязательства, составляет с 27.06.2016 по 08.08.2017.

В результате перерасчета, с учетом произведенной частичной оплаты ответчиком, сумма пени за период с 27.06.2016 по 08.08.2017 составила           612 061 руб. 20 коп., в том числе за период с 27.06.2016 по 03.07.2016 (7 дней) расчет пени произведен от суммы 1 590 840 руб. и составляет              111 358 руб. 80 коп. (1 590 840 руб. х 1% х 7), за период с 04.07.2016 по 08.08.2017 (36 дней) расчет пени произведен от суммы 1 390 840 руб. ввиду частичной оплаты (платежное поручение № 70 от 03.07.2017 на                        200 000 руб.) и составляет 500 702 руб. 40 коп. (1 390 840 х 1% х 36).

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779,  781, 330 ГК РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 1 922 901 руб. 20 коп., в том числе 1 310 840 руб. основного долга и 612 061 руб. 20 коп. неустойки, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 32 030 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 637 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоРегион» удовлетворить частично.          

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстройпрогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоРегион» 1 922 901 руб. 20 коп., в том числе                       1 310 840 руб. основного долга и 612 061 руб. 20 коп. неустойки, а также   32 030 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРегион» из федерального бюджета 637 руб. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         С.В. Тарасова