ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12135/2023

Дело № А40-163705/18

г. Москва

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,  

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «Мосуралбанк (АО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2023 года по делу № А40- 163705/18 о включении в реестр требований кредиторов должника АКБ «МОСУРАЛБАНК» (АО). 

по делу о несостоятельности (банкротстве) АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО)

при участии в судебном заседании:

от  конкурсного управляющего АКБ «Мосуралбанк (АО)-ГК АСВ: ФИО2 по дов. от 16.12.2022

Иные лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018г. в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №207 от 10.11.2018.

АО «Роскоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора в размере 14 902 783,61 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022, отказано в удовлетворении заявления АО «Роскоммунэнерго» о включении требования в размере 14 902 783,61 рублей в реестр кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2023 года требование АО «Роскоммунэнерго» включено в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 14 902 783,61 коп. 

Конкурсный управляющий должника не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Конкурсный управляющий АО «Роскоммунэнерго» направил письменный отзыв на апелляционную жалобу. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 28.03.2018 с расчетного счете АО «Роскоммунэнерго» № 407028102100000000003, открытого должником в АКБ «Мосуралбанк» (АО) банковскими ордерами в пользу кредитной организации были списаны денежные средства в счет исполнения обязательств ФИО3 перед тем же банком по кредитному договору № 

<

***> от 29.09.2017.

При этом, конкурсный управляющий АКБ «Мосуралбанк» (АО) установил требование АО «Роскоммунэнерго» в размере 14 902 783,61 руб. основанное на обязательствах банка по сделкам, признанным определением Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики в соответствии с п. 3 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как требование третьей очереди, подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АКБ «Мосуралбанк» (АО), вне зависимости от даты предъявления требования согласно п. 2 ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми  должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3  настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право  требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Указанные положения применимы к восстановленным требованиям кредитора в рамках дела о банкротстве должника, настоящие требования АО «Роскоммунеэнерго» таковыми не являются.

Так, в рамках дела о банкротстве АО «Роскоммунэнерго» конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительными сделками должника – платежей на сумму 14 902 783,61 руб. по договору поручительства от 29.09.2017 № 

<

***>/П/П3 и платежей, совершенных по указанному договору и применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.06.2021 по делу №А25-605-436/18 сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АКБ «Мосуралбанк» (АО) в пользу АО «Роскоммунэнерго» денежных средств в размере 14 902 783,61 руб.

Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.06.2021 по делу №А25-605-436/2018 вступило в законную силу 18.10.2021.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.03.2022 № 304-ЭС19-9345(5) по делу № А81-3986/2016, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2020 №305-ЭС19-15240(2) по делу №А40-174896/2017, в случае если сделки признаны недействительными в рамках дела о банкротстве кредитора, ответственность, предусмотренная пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве не применяется.

Таким образом, поскольку платежи с АКБ «Мосуралбанк» (АО) оспорены не в рамках дела о банкротстве должника, а в процедуре банкротства АО «Роскоммунэнерго», и признаны недействительными по специальному основанию, предусмотренному положениями Закона о банкротстве, с применением последствий их недействительности, в связи с чем, к рассматриваемым     реституционным требованиям кредитора положения, предусмотренной пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, учитывая, что сделки признаны недействительными в рамках дела о банкротстве кредитора, не применимы.

В пункте 3 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 (далее - Обзор), помимо иных оснований, перечисленных в статьях 137 и 142 названного Закона, предусмотрена возможность понижения судом очередности удовлетворения требования кредитора, являющегося контролирующим должника лицом, до требований, предшествующих распределению ликвидационной квоты, в частности, в случае квалификации правоотношений, оформленных, например, договором займа, как компенсационного финансирования (пункт 3.1 Обзора).

Для вывода о квалификации платежа в качестве компенсационного финансирования необходимо установить факт перечисления денежных средств в условиях имущественного кризиса, и намерение кредитора сокрыть, таким образом, реальное финансовое положение должника.

На дату списания Банком денежных средств со счета Роскоммунэнерго, АКБ МУБ АО не находился в состоянии имущественного кризиса, а требование АО «Роскоммунэнерго» в размере 14 902 783,61 рублей не является значительным для АКБ МУБ АО с учетом масштаба деятельности АКБ МУБ АО, поскольку указанная сумма, самостоятельно списанная Банком в свою пользу, составляет 0,24% от активов АКБ МУБ АО. ((14 902 783,61:6 114 459 000)*100=0,24%) что, не может являться суммой предоставленной для компенсационного финансирования.

Кроме того, требование АО «Роскоммунэнерго» также не является значительным, с учетом реестра требований кредиторов Банка, поскольку согласно информации, размещенной в свободном доступе в сети Интернет на сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по состоянию на 01.06.2022 в реестр требований кредиторов АКБ МУБ АО включены требования в размере 2 719 134 000 (4 114 031 000 руб. (всего включенных требований в РТК) -1 394 897 000 руб. (погашенные требования), при этом требования АО «Роскоммунэнерго» включенные в третью очередь реестра требований кредиторов составляют 238 868 895 руб., что составляет 8,78 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд также учитывает, что АО «Роскоммунэнерго» не осуществлял платежи самостоятельно, денежные средства в размере 14 902 783,61 рублей списаны Банком безакцептно, что в свою очередь, свидетельствует об отсутствии компенсационного финансирования.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о включении заявления требования в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО) правомерны. 

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку противоречат правовой позиции суда кассационной инстанции по данному спору. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2023 года по делу № А40- 163705/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «Мосуралбанк (АО) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               А.А. Дурановский 

                                                                                                           Р.Г. Нагаев