1136/2023-7965(1) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-455/2023

13 марта 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пичининой И.Е. 

судей  Козловой Т.Д., Мангер Т.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: представители не явились, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с  ограниченной ответственностью «Ресурс»  

на решение от 23.12.2022 по делу № А73-16231/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  компания»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс»  о взыскании 2 922 972, 25 руб.  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Ресурс» о взыскании основного долга за потребленную  электрическую энергию по договорам энергоснабжения от 11.06.2021 № 3220,  от 01.07.2021 № 3221 в общем размере 2 912 184 руб. 83 коп., пени за  просрочку платежа за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 10 787 руб.  42 коп., всего 2 992 972 руб. 25 коп., а также пени, начиная со 02.10.2022 по  день фактической оплаты основного долга (с учетом принятого судом в  порядке статьи 49 АПК РФ уточнения).  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2022  уточненные исковые требования удовлетворения в полном объеме, с общества  с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» взыскан основной долг  за потребленную электрическую энергию в размере 2 912 184 руб. 83 коп., пени  в размере 10 787 руб. 42 коп., пени по день фактической оплаты суммы долга в  размере 2 912 184 руб. 83 коп., начисляемые в соответствии с абзацем 10 пункта  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начиная с 02.10.2022. С ответчика в пользу истца взысканы  судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 37  614 руб., публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» из федерального бюджета возвращена госпошлина в  размере 810 руб., перечисленная по платежному поручению № 24054 от  23.09.2022.  

Не согласившись с решением суда, ООО «Ресурс» в апелляционной  жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда,  просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.  

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом первой  инстанции не дана оценка заявленным в исковом заявлении требованиям, ввиду  чего фактические обстоятельства дела не установлены. По утверждению  заявителя жалобы, объемы ОДН завышены за счет снижения ИП в жилых и  нежилых помещениях.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против доводов  заявителя жалобы, просит решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца  отклонил доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в  отзыве.  

Жалоба рассмотрена в отсутствие ООО «Ресурс», извещенного  надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований  для отмены оспариваемого решения.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  11.06.2021 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО  «Ресурс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 3220, по  условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц  (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения  

предоставления собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги  энергоснабжения и коммунальной услуги энергоснабжения, потребляемой при  использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.  

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении  ответчика, указан в приложении № 1 к договору.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в срок до 20-го  числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6 договора).  

Расчеты с ответчиком производились путем выставления счетов-фактур,  на основании сведений о расходе электроэнергии, актов приема-передачи  электрической энергии за период январь – июнь 2022 года.  

Сторонами договора подписаны акты приема-передачи электрической  энергии за указанный период без разногласий.  

Начисления произведены на основании сведений по показаниям приборов  учета индивидуального потребления, ведомостей потребления, актов приема-передачи электрической энергии.  

Ответчик обязательство по оплате электрической энергии, отпущенной в  спорный период, не исполнил, в результате образовалась задолженность в  размере 80 460 руб. 17 коп.  

01.07.2021 между ПАО «ДЭК» и ООО «Ресурс» заключен также договор  энергоснабжения № 3221, по условиям которого ресурсоснабжающая  организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии через  присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также  соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и  безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств.  

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении  покупателя, указан в приложении № 1 к договору.  

Договор заключен на срок с 01.07.2021 по 31.12.2021 и считается  ежегодно продлённым, если не последует заявления одной из сторон об отказе  от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях  (пункт 9. договора).  

В силу пункта 5.5 договора расчетным периодом является один  календарный месяц.  

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что объем потребленной  электрической энергии оплачивается покупателем до 20 числа месяца,  следующего за который осуществляется оплата.  

На основании пункта 5.8 договора по окончании расчетного периода  ресурсоснабжающая организация предъявляет покупателю для подписания акт  приема-передачи электрической энергии (форма акта – Приложение № 8) в 2-х  экземплярах, а также на основании акта выписывает счет-фактуру. Покупатель  возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения,  подписанный и оформленный надлежащим образом ресурсоснабжающей  организации.  

Как следует из материалов дела, в период январь – июнь 2022 года  истцом в адрес ответчика поставлялась электрическая энергия. На оплату  принятой электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры.  

Ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии в  установленный договором срок исполнил ненадлежащим образом, в результате  чего образовалась задолженность в сумме 2 831 724 руб. 66 коп. за январь –  июнь 2022 года.  

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора  21.07.2022 направил в адрес ответчика претензию от 20.07.2022 № 1-1954  (вручена нарочно) с требованием оплаты задолженности за потребленную  электрическую энергию.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по расчетам,  погашение задолженности которым не произведено, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

При рассмотрении спора суд первой инстанции обоснованно  руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), а также общими нормами ГК РФ об  обязательствах.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, и установив факт поставки электроэнергии в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе, на  нужды содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также  факт наличия задолженности ответчика по оплате поставленного ресурса за  период январь – июнь 2022 года по договору энергоснабжения № 3220 в  размере 80 460 руб. 17 коп., по договору энергоснабжения № 3221 в размере  2 831 724 руб. 66 коп. за период январь – июнь 2022 года, не погашенной на  

дату рассмотрения спора, суд правомерно удовлетворил требование истца о  взыскании долга в общей сумме 2 912 184 руб. 83 коп.  

При этом, суд обоснованно признал верным произведенный истцом  расчет объема электроэнергии, поставленного на содержание общего  имущества в МКД в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124.  

Довод заявителя жалобы о превышении выставленного к оплате  ответчику объема ресурса над индивидуальным потреблением в МКД  подлежит отклонению, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ  доказательств указанных обстоятельств не представлено.  

Возражения ответчика носят декларативный характер и не основаны на  конкретных расчетах.  

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, как и в апелляционном  суде, контррасчет ответчиком не представлялся.  

В связи с установленным фактом просрочки исполнения основного  обязательства, судом также правомерно признано обоснованным требование  истца о взыскании пени по договорам за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в  сумме 10 787 руб. 42 коп., по договору № 3220 - 194 руб. 29 коп. за период с  22.02.2022 по 31.03.2022, по договору № 3221 - 10 593 руб. 13 коп. за период с  22.02.2022 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного  долга ответчиком, как соответствующее положениям абзаца 9 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и  правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств».  

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной  инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии  со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех  доказательств по делу с правильным применением норм материального и  процессуального права.  

Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства не опровергают по  существу выводы суда, а сводятся к выражению несогласия с ними, что не  может быть положено в основу отмены судебного акта. При таких  обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы по  приведенным в ней доводам отсутствуют.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы  повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с  чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная  жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.12.2022 по делу № А73-16231/2022 Арбитражного суда  Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  

удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий И.Е. Пичинина  

Судьи Т.Д. Козлова  

 Т.Е. Мангер  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 31.01.2022 2:51:59

Кому выдана Пичинина Ирина Евгеньевна