АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45226/23

15 февраля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            15 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к потребительскому кооперативу по водоснабжению и газификации «Речник-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2;

от ответчика:  представитель не явился; 

 

установил:

акционерное общество «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к потребительскому кооперативу по водоснабжению и газификации «Речник-2»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1221 от 21.05.2021 на отпуск питьевой воды за ноябрь-декабрь 2021 года, январь – декабрь 2022 года, январь – февраль  2023 года в сумме 1 472 416,72 руб.

Представитель истца явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом. Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, между Потребительским кооперативом «Речник -2» (далее Ответчик) и АО «Аксайская ПМК РСВС» (далее ПМК, Истец) 21.05.2021 заключен договор № 1221 на отпуск питьевой воды (далее Договор).

Согласно условиям Договора, Истец обязуется предоставлять Ответчику возможность потреблять из системы водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Ответчик обязуется производить оплату за поданную холодную воду в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с условиями Договора стороны согласовали, что учет количества отпущенной (принятой) питьевой воды производится по показаниям приборов учета холодной воды, установленных на границе эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения.

На данном основании Ответчику предъявлялись к оплате платежные документы за услуги ВКХ, оказанные в ноябре-декабре 2021 года, январе-декабре 2022 года и январе-феврале 2023 года, которые по настоящее время не оплачены .

Ответчику 30.06.2022, 16.11.2022 и 29.03.2023 были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность в трехдневный срок с момента ее получения, которые были Ответчиком проигнорированы.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по вышеуказанному обязательству составляет 1 472 416,72 руб.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт исполнения обязательств по договору энергоснабжения в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, согласно представленному в материалы дела акту сверки за период с 01.11.2021 по  06.04.2023 задолженность признается.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного обществу ресурса в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности договору от 21.05.2021 № 1221  за ноябрь-декабрь 2021 года, январь – декабрь 2022 года, январь – февраль  2023 года в сумме 1 472 416,72 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с потребительского кооператива по водоснабжению и газификации «Речник-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 1221 от 21.05.2021 за период ноябрь 2021 года – февраль 2023 года в размере 1 472 416,72 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 27 724 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               И.В. Колесник