АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23627/2021

22 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания О.В.Кобелеовй 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ТК "СИСТЕМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности  №9  от 04.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец АО "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО ТК "СИСТЕМА" с требованием о взыскании долг за  поставку  энергоресурсов  за период с  01.07.2020 по  31.12.2021 в  размере  10 964 586,19 руб.,  пени  за период с  11.08.2020 по  26.04.2021  в  размере  565 120,18 руб.

Определением суда от 21.05.2021 назначено предварительное  судебное  заседание на  07.06.2021.

Письменные  пояснения  (в порядке ст. 81 АПК РФ) поступившие от ответчика   приобщены  к материалам.

Определением  суда от 08 июня 2021 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное  заседание на 15.07.2021.

В настоящем  судебном  заседании  истец  требования  поддерживает.

Письменные  возражения истца  на  письменные пояснения  ответчика  приобщены  к материалам дела.

Ответчик  явку представителя  в судебное  заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов  дела, между АО «Синарская ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация)   и  ООО ТК "СИСТЕМА" (Потребитель) заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей  воды № С83933 от 02.09.2019. 

В соответствии с п. 1.1. Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на  нужды горячего  водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 упомянутого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.7. Договора основанием для расчетов по Договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию.

В редакции Приложения № 4 Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец  указал, что в период с 01.07.2020  по 31.12.2020 в соответствии с Договором поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами. Между тем оплата принятых энергетических ресурсов ответчиком не произведена.

У ответчика имеется просроченная задолженность за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 10 964 586,19 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия  № 42 от 14.01.2021 с требованием о добровольном перечислении задолженности за поставленную тепловую энергию. 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате в указанный срок не исполнил, истец  обратился в суд с  настоящим  иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Возражая  по иску, ответчик  ссылается  на  то, что в  период июль-декабрь 2020 года горячая  вода  конечным  потребителям поставлялась ненадлежащего качества.

Вместе  с тем доказательств поставки истцом в спорный период ресурса ГВС ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

Теплоснабжение объектов ответчика осуществляет истец до границ балансовой принадлежности ответчика посредством передачи тепловой энергии по сетям теплосетевой организации.

Границей балансовой принадлежности ответчика являются тепловые сети от фундамента насосной станции ответчика (на вводе). Следовательно, тепловые сети от фундамента на вводе до всех объектов потребителей, расположенных в с. Позариха, являются зоной эксплуатационной ответственности ответчика, и именно он отвечает за состояние этих сетей, и как следствие, за подачу горячей воды надлежащего качества конечным потребителям.

           Ответчик ссылается на нормы Правил предоставления коммунальныхуслуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении  коммунальных  услуг собственникам  и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), а также СанПиН 2.1.4.1074-01 и СанПиН 2.1.4.2496-09.

Вместе с тем правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг (п. 1 Правил № 354).

Ссылаясь на п. 101 Правил № 354 в части снижения размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества, ответчик должен был учесть следующее.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, позволяющий потребителю коммунальной услуги обратиться в управляющую организацию за перерасчетом платы за такую услугу, регламентирован гл. X Правил № 354.

Данный порядок включает в себя в том числе:

- уведомление управляющей организации о факте предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества потребителем;

- регистрацию уведомления в журнале аварийно-диспетчерской службы;

- уведомление исполнителем коммунальной услуги РСО;

-проверку качества коммунальной услуги в течение 2 часов с момента обращения потребителя с участием управляющей организации, РСО и потребителя;

-составление акта проверки.

Указанный порядок в отношении коммунальной услуги горячее водоснабжение, предоставляемой потребителям с. Позариха, соблюден не был.

Заявления жителей с. Позариха, указывающие на несоответствие температуры ГВС установленным нормативам, предоставленные ответчиком, не могут быть приняты судом, на заявлениях не указаны даты составления, в также отсутствуют подписи потребителей.

Доводы ответчика о направлении писем в адрес истца онесоответствии качеству поставляемой горячей воды судом отклоняются, надлежащих доказательств их отправки в адрес истца ответчиком не представлено. 

Ответчик указывает, что горячая вода в спорный период не соответствовала требованиям по химическому составу, установленным СанПиН 2.1.4.2496-09.

Вышеназванные СанПиН устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд.

Производственный контроль качества горячей воды, подаваемой АО «Синарская ТЭЦ», осуществляется в местах поступления исходной воды, после водоподготовки (подпиточная вода), а также перед поступлением в сеть горячего водоснабжения в соответствии с программой производственного контроля качества горячей воды, согласованной Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах.

Доказательств того, что в спорный период истцом поставлялась горячая вода, не соответствующая требованиям по химическому составу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно Приложению № 1 Правил № 354 оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду за каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора была ниже 40°С.

Таким образом, основанием для перерасчета стоимости коммунальной услуги ГВС по тарифу за холодную воду будет являться факт поставки горячей воды ниже 40°С, установленный и зафиксированный в порядке, предусмотренном законодательством РФ, за определенный промежуток времени, равный суммарному количеству часов подачи горячей воды, температура которой в точке разбора была ниже 40°С. То есть должно быть документально установлено (заактировано) время начала и окончания подачи ресурса ненадлежащего качества в данную точку водоразбора.

Факт поставки ГВС ненадлежащего качества в спорный период ответчиком не доказан, часовой период подачи ГВС ниже 40°С ничем не подтвержден. 

С учетом  изложенного доводы  ответчика подлежат  отклонению.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 10 964 586,19 руб. 

В связи с допущением просрочки платежа истцом начислены пени за период с  11.08.2020 по  26.04.2021  в  размере  565 120,18 руб.

Согласно положениям ч.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п. 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма  неустойки за период с 11.08.2020 года по 26.04.2021 согласно расчету  истца составила 565 120,18 руб.

Ответчиком  заявлено  о несоразмерности  размера  неустойки последствиям  нарушенного обязательства.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При этом согласно п. 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

При таких обстоятельствах,  требование о взыскании неустойки за период с 11.08.2020 по 26.04.2021 в размере  565 120,18 руб. подлежит удовлетворению в полном  объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме  80 649 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью  ТК "СИСТЕМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг  за  поставку  энергоресурсов  за период с  01.07.2020 по  31.12.2021 в  размере  10 964 586,19 руб.,  пени  за период с  11.08.2020 по  26.04.2021  в  размере  565 120,18 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  сумме   80 649 руб.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.А. Малышкина