﻿﻿26/2019-685504(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-135618/2018

04 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.3  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Ракчеевой М.А., судей Герасимовой Е.А., Юркова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетрусовой Е.А.,  рассмотрев 27.11.2019 в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «СК «Алстрой» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  24.09.2019 по делу № А56-135618/2018/тр.3,  

установил:

Акционерное общество (далее – АО) «Петербургская сбытовая компания»,  место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН  1057812496818, ИНН 7841322249 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Сокол-Девелопмент», место  нахождения: 188917, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Глебычево,  Заводская ул., ОГРН 1144704000231, ИНН 4704094309 (далее – ООО «Сокол- Девелопмент»), несостоятельным (банкротом).  

Определением от 26.04.2019 требования Компании признаны  обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден Иванов-Бойцов Александр Николаевич.  

В дальнейшем от АО «Сокол», место нахождения: 143532, Московская обл.,  Истринский р-н, г. Дедовск, Керамическая ул., д. 24, ОГРН 1025001817026, ИНН  5017014522, поступило заявление о включении его требования в размере  

6 354 084 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов должника. Определением от 24.09.2019 заявление удовлетворено. 

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «СК «Алстрой», место  нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарский пр., д. 6/4, лит. А, ОГРН  1089847245894, ИНН 7813417675, обжаловало его в апелляционном порядке.  

Как указывает податель жалобы, он направлял в суд первой инстанции свои  возражения относительно поступившего от АО «Сокол» заявления 13.08.2019, то  есть накануне судебного заседания по его рассмотрению, однако они не были  оценены судом первой инстанции; более того, судебное заседание фактически не  проводилось 14.08.2019, а представители лиц, участвующих в настоящем  обособленном споре, в том числе явившийся в суд первой инстанции  

генеральный директор ООО «СК «Алстрой», не приглашались в зал заседания  для рассмотрения обоснованности требований АО «Сокол», что повлекло за  собой принятие незаконного судебного акта без вызова сторон и без учета  возражений подателя жалобы; при таком положении исходя из положений пункта  2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) имеются основания для отмены обжалуемого  определения, так как рассмотрение спора происходило в отсутствие лиц,  участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о судебном заседании  (представители в него не приглашались).  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Лица, участвующие в деле, и при этом извещенные надлежащим образом о  дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в  судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 и  статьей 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их  отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, принятым в виде резолютивной части  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.03.2019 по делу № А56-5187/2019, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, с ООО «Сокол-Девелопмент» в пользу АО «Сокол» взыскано  

6 354 084 руб. 82 коп. задолженности по договору от 24.03.2017 № 18/24/03/17  поставки за период с апреля 2017 года по февраль 2018 года.  

Изложенное послужило основанием для обращения АО «Сокол» в  установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) 30-дневный срок,  который в данном случае начал течь с 16.05.2019 (день, когда в едином  федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) назначенным  26.04.2019 временным управляющим должника было опубликовано сообщение о  введении процедуры наблюдения), а именно 05.06.2019 согласно описи вложений  в почтовый конверт, в суд первой инстанции с заявлением о включении его  требований в реестр требований кредиторов ответчика по упомянутому делу.  

С учетом положений пункта 8 этой же статьи Закона № 127-ФЗ, в  соответствии с которым требования кредиторов рассматриваются судьей  арбитражного суда только после истечения 15-дневного срока для предъявления  в отношении них возражений со стороны других кредиторов (пункт 2 статьи 71  названного Закона), суд первой инстанции вынес определение о принятии  заявления АО «Сокол» к рассмотрению 04.07.2019, когда указанный срок истек.  

Несмотря на отсутствие данных возражений на момент принятия указанного  определения суд первой инстанции назначил данное заявление к рассмотрению в  судебном заседании на 14.08.2019, предложив АО «Сокол» и временному  управляющему должника провести совместную сверку расчетов и представить  соответствующий акт суду первой инстанции.  

Учтя приложенную к заявлению АО «Сокол» копию резолютивной части  решения по делу № А56-5187/2019 и факт неявки сторон в судебное заседание,  которое состоялось 14.08.2019 (начато в 18 час. 43 мин. и закончено в 18 час. 44  мин. по МСК в соответствии с протоколом от указанной даты), суд первой  инстанции в отсутствие у него сведений о поступивших в установленный Законом   № 127-ФЗ срок возражений включил требования названного лица в реестр  требований кредиторов ООО «Сокол-Девелопмент», прекратив производство по  части заявления (54 770 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины).  

Рассмотрение арбитражным судом заявления АО «Сокол» без вызова лиц,  участвующих в данном обособленном споре, и без учета возражений ООО «СК  «Алстрой» относительно требований указанного лица послужило основанием для  обращения последнего в арбитражный суд с жалобой на определение от  24.09.2019.  

Апелляционный суд, изучив доводы указанной жалобы, не находит  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенных в его постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  следует, что копии судебных актов, принимаемых в рамках обособленного спора,  подлежат обязательному направлению или вручению арбитражным судом в  установленном порядке не только основным участникам дела о банкротстве, но  также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.  

Требование ООО «СК «Алстрой» к должнику принято к рассмотрению  определением от 19.06.2019 (номер обособленного спора А56-135618/2018/тр.1),  то есть спустя месяц после опубликования в ЕФРСБ сведений о введении  наблюдения в отношении должника, а включено в реестр требований кредиторов  ООО «Сокол-Девелопмент» определением от 22.07.2019, то есть еще до  рассмотрения требования АО «Сокол» к должнику.  

Следовательно, с 19.06.2019 ООО «СК «Алстрой» являлся кредитором,  предъявившим требования к должнику, и мог реализовать свое право на  заявление возражений относительно требований других кредиторов – в данном  случае АО «Сокол».  

Поскольку ООО «СК «Алстрой» правом, указанным в пункте 2 статьи 71  Закона № 127-ФЗ, своевременно не воспользовалось, направив в систему «Мой  арбитр» свои возражения только 13.08.2019, что подтверждается распечаткой с  сайта в сети Интернет, то есть за день до заседания, апелляционный суд с учетом  того, что Закон № 127-ФЗ допускает возможность рассмотрения без извещения  участвующих в деле лиц требований кредиторов, по которым в установленный  срок не поступили возражения, не усматривает нарушений процессуальных прав  подателя жалобы при вынесении обжалуемого судебного акта, осведомленного о  времени и месте судебного заседания исходя из текста упомянутых возражений.  

Вместе с тем изложенное не является основанием для нерассмотрения в  суде апелляционной инстанции доводов подателя жалобы по существу, обратное  свидетельствовало бы о нарушении гарантированного действующим  законодательством права кредитора, не направившего свои возражения, на  судебную защиту.  

В данных возражениях ООО «СК «Алстрой» указало, что требования 

АО «Сокол» не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника  ввиду непредставления им документов, обосновывающих реальность возникшей у  ООО «Сокол-Девелопмент» задолженности, включая сам договор поставки, акты  выполненных работ (оказанных услуг), а также претензии.  

Между тем в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона № 127-ФЗ  разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов,  подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава  и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве,  за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их  пересмотром.  

Поскольку требования АО «Сокол» подтверждены вступившим в законную  силу немедленно после принятия решением, вынесенным в виде резолютивной  части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, сведения  

об обжаловании которого не содержатся в Картотеке арбитражных дел,  апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил заявление кредитора, включив его требования в реестр.  Документов, свидетельствующих о том, что АО «Сокол» является участником  должника, подателем жалобы не представлено. Из ЕГРЮЛ указанная  информация не следует.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.09.2019 по делу № А56-135618/2018/тр.3 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК  «Алстрой» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий М.А. Ракчеева  Судьи Е.А. Герасимова  

 И.В. Юрков