АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации 

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44 

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80 

Решение

Дело № А18-83/2017

г. Назрань

26 апреля 2017 года

(дата объявления резолютивной части решения) 27 апреля 2017 года (дата изготовления решения в полном объеме) 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Б.Х. Нальгиева, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Темп-К», 386 101, РИ, г. Назрань, ул. Московская, 31, кв.67,  ИНН/КПП 0608035335/060801001,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эрзи», 386 101, РИ, г. Назрань,  Центральный административный округ, ул. Заводская, д.16 (РИ, г. Магас, ул. Кулиева, 15  «А», кв.9), ОГРН 1040600380061, ИНН/КПП 0607002175/060701001,  

о взыскании денежных средств за выполненные строительные работы и неустойку  по договору подряда, при участии в судебном заседании: от истца-руководитель ООО  «Темп-К» Далаков К.М., от ответчика- Батаев Р.О. представитель по доверенности,  установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Темп-К» (истец, ООО «Темп-К»)  обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Эрзи» (ответчик, ООО Эрзи»)  с иском о взыскании суммы долга в размере – 2 000 000 рублей, пени за просрочку  исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме по договору №  04/2015 от 01.04.2015 в размере 1 491 000 рублей.  

В судебном заседании объявлялся перерыв по ходатайству сторон для  предоставления дополнительных доказательств.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием  истца и представителя ответчика. После перерыва стороны остались на заявленных ранее  позициях.  

Истец в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик отзыв не представил, просил отказать в удовлетворении исковых  требований.  

 Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, судом установлено, что 01 апреля 2015 года, между ответчиком ООО  Эрзи» и истцом ООО «Темп-К» заключен договор подряда № 04/2015 от 01.04.2015г.  (Договор), в соответствии с которым, истец - является субподрядчиком, а ответчик-  подрядчиком (т.1 л. д. 8,9).  

По условиям данного договора истец обязался выполнить работу по строительству  канализационного коллектора внешних сетей к перинатальному центру на 130 коек и 100  посещений за смену.  

Цена работ определена договором в размере 8 500 000 рублей, в т. ч. НДС 18% -  1 296 609 рублей.  

В соответствии с п. п. 3.1 и 3.2 договора, оплата за выполненные работы  производится перечислением, и полный взаимный расчет осуществляется с момента  подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3) на расчетный счет подрядчика, не  позднее 20 дней.  

В подтверждение выполнения работ по договору, истцом в материалы дела  представлен акт о приемке выполненных работ по форме (КС-2) от 31.08.2015, справка о  стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3).  

ООО «Темп-К» выполнило работы на 8 500 000 рублей, в т. ч. НДС 18% -1 296 609  рублей (т.1 л. д. 10-18).  

Ответчик произвел оплату долга в размере 6 500 000 рублей, что подтверждается  платежными поручениями № 448 от 22.12.2015, № 274 от 07.09.2015, № 75 от 07.04.2015.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 04/2015 от 01.04.2015г.  составила 2 000 000 (8 500 000 рублей – 6 500 000 рублей).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 01 от 09.01.2017 с  требованием оплатить долг по договору в размере – 2 000 000 рублей.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате долга, истец обратился в  суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  

заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 753 ГК Российской Федерации заказчик, получивший сообщение  подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного  подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ,  обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Пунктами 1, 2 статьи 720 ГК Российской Федерации установлена обязанность  заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием  подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе  немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе  при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе,  удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность  последующего предъявления требования об их устранении.  

В силу требований пункта 1 статьи 711 ГК Российской Федерации, если договором  подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных  ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что акты о приемке выполненных работ  подписаны ответчиком без претензий по качеству, срокам и стоимости выполненных  работ, снабжены оттисками печатей, как истца, так и ответчика.  

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.02.2017  ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных требований и доказательства оплаты выполненных работ.  

В нарушение требований статьи 65 АПК Российской Федерации ответчик  доказательств оплаты задолженности не представил, расчет истца не оспорил, контррасчет  не представил.  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК Российской Федерации судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 АПК Российской Федерации арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  

всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

 Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, о претензиях  по качеству и сроку проведения работ не заявил, обязательство по их оплате не исполнил  в полном объеме, сумму долга до настоящего времени не погасил, требование истца о  взыскании задолженности в размере - 2 000 000 рублей правомерно и подлежит  удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору  субподряда № 04/2015 от 01 апреля 2015 года в размере - 1 491 000 рублей  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 4.4 договора субподряда № 04/2015 от 01 апреля 2015 года (т.1 л. 

<

...>)  предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения возложенных договором  обязательств в виде пени в размере 0,1 % от остатка суммы договора, за каждый день  просрочки.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Представленный расчет истца судом проверен, является верным. 

Начальные даты просрочки истцом определены правильно.  

 Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен; факт нарушения  сроков оплаты выполненных истцом работ не оспорен, как и факт правомерности  начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности.  

Судом не исследовался вопрос об уменьшении размера неустойки, применительно  к положениям статей 333, 404 ГК Российской Федерации, ответчик о несоразмерности  неустойки не заявил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК Российской Федерации  государственная пошлина, от оплаты которой истцу при подаче иска предоставлена  отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Решил:

Заявленные требования удовлетворить полностью. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эрзи» ОГРН  

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/060701001 в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Темп-К», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/060801001  задолженность по договору подряда № 04/2015 от 01 апреля 2015 года основной долг в  размере -2 000 000 рублей 00 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эрзи» ОГРН  

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/060701001 в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Темп-К», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/060801001  неустойку по договору подряда № 04/2015 от 01 апреля 2015 года в размере 1 491 000  рублей 00 коп., а всего с Общества с ограниченной ответственностью «Эрзи» ОГРН  

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/060701001 в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Темп-К», ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/060801001  взыскать- 3 491 000 рублей 00 коп.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эрзи», ОГРН  

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/060701001 государственную пошлину в доход  федерального бюджета в размере – 40 455 рублей. Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

Судья Б.Х. Нальгиев