190/2023-51629(2) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-6903/2022

г. Саратов

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2023 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А57-6903/2022 по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316645100122412, ИНН 

<

***>), с участием в  деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО3, о взыскании денежных средств  в размере 7 844 372 рублей 58 копеек в соответствии с условиями соглашения об  уплате лизинговых платежей от 24.02.2019, при участии в судебном заседании  ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО4, действующей  на основании доверенности от 18.11.2022, директора ООО «Автопарк – Центр»  ФИО5, представителя ООО «Автопарк – Центр» - ФИО6,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр» (далее по  тексту – ООО «Автопарк-Центр», истец), обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, ответчик), о  

взыскании денежных средств в размере 7 844 372 рубля 58 копеек в соответствии с  условиями соглашения об уплате лизинговых платежей от 24.02.2019.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2022 года  с ИП ФИО2 в пользу ООО «Автопарк-Центр» исковые требования  удовлетворены в полном объёме.  

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его  отменить и прекратить производство по делу.  

Определением от 16.12.2022 в связи с нарушением судом первой инстанции  при вынесении обжалуемого решения требований части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ), выразившемся в вынесении решения в отношении ответчика, не  извещённого надлежащим образом о судебном разбирательстве, суд перешел к  рассмотрению дела № А57-6903/2022 по правилам, установленным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли, о дате,  месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, - в  соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.  

ООО «Автопарк-Центр» заявило ходатайство об отказе от исковых  требований по настоящему делу, принятое апелляционным судом к рассмотрению.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, с учётом мнения ответчика, не  возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, установил, что отказ  истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, участвующих в деле, заявлен представителем истца, обладающим  полномочиями на совершение данного процессуального действия, в связи с чем,  суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).  

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом.  

Отказ от иска является самостоятельным основанием прекращения  производства по делу, что влечёт отмену решения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.  

Учитывая, что в рассматриваемом случае судебная коллегия перешла к  рассмотрению дела, по правилам, установленным для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции, суд принимает названный отказ от иска, в  связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  

проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора30 процентов.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 62 222  рубля.  

Учитывая, что отказ от иска заявлен истцом в суде апелляционной  инстанции и не связан с добровольным удовлетворением исковых требований, на  основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит возврату истцу из  федерального бюджета в размере 50 процентов – 31 111 рублей.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35 Постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 № 12 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суд апелляционной инстанции», прекращая  производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на  часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной  пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при  рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Таким образом, в связи с отказом истца от иска уплаченная государственная  пошлина в сумме 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит  возврату ответчику из федерального бюджета.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное  в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после его принятия.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2022 года по  делу № А57-6903/2022 отменить по безусловным основаниям, принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр» от иска о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 316645100122412, ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 7  844 372 рублей 58 копеек в соответствии с условиями соглашения об уплате  лизинговых платежей от 24.02.2019, производство по настоящему делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Центр»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 31 111 рублей, уплаченную платёжным  поручением от 01.03.2022 № 454, выдав справку на её возврат.  

Возвратить Галановой Ирине Сергеевне из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чеком-ордером от  18.11.2022, выдав справку на её возврат.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Дубровина  

Судьи Т.С. Борисова 

А.Ф. Котлярова