АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

04 февраля 2021 года

Дело №

А55-19527/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено   04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании  28 января 2021 года  дело, возбужденное по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС КЛЮЧ", Россия 443080, г. Самара, Самарская область, ул. Революционная д. 70. литер 3, оф. 402-03

к Самарской таможне Россия 443051, г. Самара, Самарская область, ул. Алма-Атинская д. 29, корп. 41  

о признании незаконным решение

при участии в заседании

от заявителя - адвокат Аникин О.А., по доверенности от 18.06.2020,  

от заинтересованного лица - ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2020, ФИО2, доверенность от 3012.2020, диплом;     

установил:

ООО "СЕРВИС КЛЮЧ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просит признать незаконным Решение о внесении изменений и(или) дополнений в сведения, указанные в   декларации на товары   от 30.04.2020 года, в отношении деклараций на товары:

                           № 10412060/260118/0001325

№ 10412060/120218/0002358

№ 10412060/050218/0001874

№ 10412060/050218/0001869

№ 10412060/160318/0004419

№ 10412060/180118/0000734

№ 10412060/110118/0000253

№ 10412060/160318/0004417

№ 10412060/060318/0003829

№ 10412060/260118/0001312

№ 10412060/150118/0000498

№ 10412060/251217/0020011

№ 10412060/181217/0019523

№ 10412060/110118/0000316

№ 10412060/130218/0002457

№ 10412060/190218/0002845

№ 10412060/270618/0010695

№ 10412060/300518/0008931

№ 10412060/130718/0011738

№ 10412060/240718/0012287

№ 10412060/130718/0011704

№ 10412060/260218/0003229

№ 10412060/080618/0009581

№ 10412060/270618/0010700

№ 10412060/190218/0002848

№ 10412060/310518/0009039

№ 10412060/200318/0004598

№ 10412060/060418/0005775

№ 10412060/080518/0007586

№ 10412060/080518/0007560

№ 10412060/170518/0008136

№ 10412060/080518/0007594

№ 10412060/280418/0007218

№ 10412060/171018/0017835

№ 10412060/170518/0008127

№ 10412060/171018/0017800

№ 10412060/130618/0009764

№ 10412060/171018/0017770

                          № 10412060/151018/0017567

                          № 10412060/150618/0010005 

                          № 10412060/200818/0013816 

                          №10412060/130918/0015449 

                          №10412060/190918/0015820 

                          №10412060/140918/0015556 

                          №10412060/220818/0013967 

                          №10412060/240918/0016170 

                          №10412060/031018/0016851 

                          № 10412060/100818/0013291 

                          № 10412060/081018/0017138

       № 10412060/010818/0012736

2. Обязать Самарскую таможню вернуть денежные средства в сумме 2 227 033,47 руб. ООО «СЕРВИС КЛЮЧ» в течение 5 дней с даты вынесения решения.

        Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и в дополнениях, а также заявил ходатайство об истребовании у Самарской таможни  материала проверки на  основании которого было вынесено решение о внесении изменений и(или) дополнений в сведения, указанные в   декларации на товары   от 30.04.2020 года.

       Ходатайство судом отклонено, поскольку аналогичное требование заявителя о предоставлении материалов проверки было им уже заявлено и определением суда от 10 сентября 2020 удовлетворено. Материалы проверки заинтересованным лицом были представлены суду и приобщены к материалам дела в соответствии со ст.75 АПК РФ.

      Представители заинтересованного лица в судебном заседании возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на законность оспариваемого решения.

      Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит основания для удовлетворения заявленным требования по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, Самарской таможней была проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств  в отношении ООО «Сервис Ключ», по материалам которой был составлен Акт от 01.04.2020 года за №10412000/203/010420/А0005, на основании которого принято Решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товар от 30.04.2020г., согласно которого произведено доначисление в размере 22 389,02 тыс.руб. и обществу предложено представить корректировку деклараций на товары.

      ООО «Сервис Ключ» не согласилось с указанным решением, что послужило основанием для обращения с данным заявлением в суд.

       В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

      Исходя из смысла указанной нормы и учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения или действия государственного органа является одновременное несоответствие этого решения или действия закону или иному правовому акту, а также нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

      Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

      В силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания незаконным решения государственного органа требуется наличие в совокупности двух условий:

1)несоответствие обжалуемого решения закону;

2)нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательскойи иной экономической деятельности.

       Из оспариваемого решения усматривается,  что во исполнение контракта от 29 июня 2015 г. № 022, заключенного между ООО «СЕРВИС КЛЮЧ» и компанией «GENERAL AUTO TOOLS LIMITED» (Китай), на условиях поставки СРТ - ЗАБАИКАЛЬСК на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввозится товар: «ручные автомобильные и слесарные инструменты и оборудование», страна происхождения Китай.      За период с 29 июня 2015 г. по 31 декабря 2018 г. ООО «СЕРВИС КЛЮЧ» подано 212 ДТ, объем ввозимого товара составил 7 703,38 тонн, таможенная стоимость товаров при ввозе - 1 405 295,46 тыс. рублей. По 152 ДТ в рамках проведения дополнительных проверок Самарской таможней приняты решения об изменении сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенных декларациях. Сумма доначислений таможенных платежей составила 22 389,02 тыс. рублей.

       Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ними в соответствии со статьями 4, 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», действующего на момент возникновения рассматриваемых правоотношений (далее - Соглашение), статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

     Для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров Обществом в лице таможенного представителя при декларировании товаров предоставлены в электронном виде следующие документы: внешнеторговый контракт от 29 июня 2015 г. № 022, дополнительные соглашения и спецификации к нему, инвойсы, оплата за товар.

     Самарской таможней установлено, что уровень заявленной таможенной стоимости ввозимых товаров существенно ниже уровня таможенной стоимости аналогичных товаров, декларируемых в иных таможенных органах, одновременно он в 2-4 раза ниже оптовой цены реализации по прайс-листу декларанта, размещенному на сайте www.service-kluch.com, что существенно превышает уровень расходов и прибыли, обычно имеющих место при продаже аналогичных товаров, а также ниже цены предложения в Китае (www.aliexpress.com, www.alibaba.com).

      За основу для определения таможенной стоимости товаров участником внешнеэкономической деятельности взята цена, подлежащая уплате за товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз), определённая декларантом как стоимость товара на условиях поставки СРТ - ЗАБАИКАЛЬСК по инвойсам.

      В целях определения точной величины таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза ООО «СЕРВИС КЛЮЧ» в рамках внешнеторгового контракта от 29 июня 2015 г. № 022, в соответствии с приказом ФТС России от 25 августа 2009 г. № 1560 «Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств» Самарской таможней в период с 11 февраля 2019 г. по 1 апреля 2020 г. проведена проверка документов и сведений, предоставленных при таможенном оформлении товаров по ДТ за период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2018 г.

     В ходе проверки после выпуска товаров проведен контроль достоверности заявленных сведений, в части структуры и величины заявленной таможенной стоимости товаров, декларируемых в период с 2016 года по 2018 год. Самарской таможней направлены запросы о предоставлении заверенных копий документов в адрес ПАО «Сбербанк России», компании «GENERAL AUTO TOOLS LIMITED» (продавец), ПАО «ТрансКонтейнер» (экспедитор), компании «PORT OF DALIAN» (перевозчик), ООО «Роял Логистика» (перевозчик), Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Самары, ООО «СЕРВИС КЛЮЧ».

     В результате проверки полученных документов установлено, что между продавцом («GENERAL AUTO TOOLS LIMITED») и покупателем (ООО «СЕРВИС КЛЮЧ») помимо договора купли продажи от 29 июня 2015 г. № 022, заключен еще один договор от 29 июня 2015 г. № 022/А, непосредственно связанный с транспортировкой оцениваемых товаров. Данный факт свидетельствует о наличии дополнительных платежей в адрес продавца, которые не были включены в цену, подлежащую уплате в соответствии с контрактом.

     Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС (пункту 1 статьи 4 Соглашения) таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС (пунктом 2 статьи 4 Соглашения) ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

     Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары, относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза, в связи с чем перевод покупателем продавцу дивидендов или иных подобных платежей в случае, если они не связаны с ввозимыми товарами, не является частью таможенной стоимости (пункт 9 статьи 39 ТК ЕАЭС, пункт 7 статьи 4 Соглашения).

     Таким образом, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары, включает в себя все платежи, осуществлённые или подлежащие осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца и связанные с ввозимыми товарами.

     Согласно подпунктам 4-5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС (подпунктам 4-5 пункта 1 статьи 5 Соглашения) при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются следующие дополнительные начисления: расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией; расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) ввозимых товаров, и особенностей их перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией.

     Пунктом 2 статьи 40 ТК ЕАЭС (пунктом 2 статьи 5 Соглашения) установлено, что таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя следующие расходы при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально: расходы на производимые после ввоза товаров на таможенную территорию Союза строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении таких товаров, как промышленные установки, машины или оборудование; расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории Союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - от места, определенного Комиссией; пошлины, налоги и сборы, уплачиваемые в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Союза или продажей ввозимых товаров на таможенной территории Союза.

     Согласно пункту 1 Перечня документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (приложение № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утверждённому Решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. № 376), в случаях, когда при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Союза, лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта).

     В соответствии с пунктом 10 статья 38 ТК ЕАЭС, пунктом 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, действующего на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, пунктом 3 статьи 2 Соглашения таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации.

     По результатам анализа документов и сведений, представленных ООО «СЕРВИС КЛЮЧ» в рамках проведения дополнительной проверки, и информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, установлено, что общая сумма всех платежей за оцениваемые товары, подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу, состоит из: 1) стоимости товара на условиях поставки СРТ - Забайкальск (контракт от 29 июня 2015 г. № 022, заключенный между ООО «СЕРВИС КЛЮЧ» и компанией «GENERAL AUTO TOOLS LIMITED»); 2) стоимости перевозки от Нинбо-ст.Забайкальск-ст.Безымянка (договор от 29 июня 2015 г. № 022/А, экспедитор компания «GENERAL AUTO TOOLS LIMITED» (он же производитель и отправитель товара), клиент ООО «СЕРВИС КЛЮЧ»).

      Дополнительные начисления к цене товара, предусмотренные подпунктами 4-5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, к цене, фактически уплаченной при декларировании товаров, ООО «СЕРВИС КЛЮЧ» не заявлялись.

     Акты выполненных работ, представленные в ходе проверки после выпуска товаров, содержат противоречивые сведения по предоставляемым услугам.

     Так, в соответствии с предоставленными ПАО «Сбербанк России» подтверждающими документами (акты выполненных работ) за период с 29 июня 2015 г. до ноября 2017 года услуги по международной перевозке контейнеров оказывались по маршруту ст. Забайкальск - ст. Безымянка, стоимость услуг по доставке по территории Китая в предоставленных актах не указана. С ноября 2017 года по декабрь 2018 года все акты выполненных работ подтверждают услуги по международной перевозке контейнеров по маршруту ст. Нинбо - ст. Забайкальск. Акты выполненных работ по доставке товаров по территории Союза отсутствуют. С декабря 2018 года в актах выполненных работ указывается маршрут ст. Забайкальск-ст.Безымянка.

     В ответ на запрос Самарской таможни от 15 октября 2019 г. № 03-02-17/16459 Обществом представлены следующие документы (письмо б/н от 17 декабря 2019 г.):

    - заверенные копии коммерческого договора от 29 июня 2015 г. № 022 с приложениями и изменениями на 5 листах;

    - заверенные копии платежных документов по договору от 29 июня 2015 г. № 022 на 88 листах;

    - заверенные копии договора на транспортные услуги от 29 июня 2015 г. № 022А с приложениями и изменениями на 4 листах;

    - заверенные копии актов выполненных работ по договору на транспортные услуги от 29 июня 2015 г. № 022А на 350 листах;

   - заверенные копии платежных документов за оказание транспортных услуг на 39 листах.

     Представленные документы идентичны документам, полученным от ПАО «Сбербанк России».

     В связи с невозможностью представить запрошенные документы, подтверждающие транспортные расходы, письмом от 13 февраля 2020 г. б/н ООО «СЕРВИС КЛЮЧ» просил таможенный орган скорректировать таможенную стоимость по ДТ.

     Анализ документов и сведений, представленных ООО «СЕРВИС КЛЮЧ» при декларировании товаров и информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа по результатам проверки, показал, что при определении таможенной стоимости товаров декларантом в цену, подлежащую уплате за товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, не включены расходы по транспортировке до места прибытия на таможенной территории ЕАЭС по ДТ №№ 10412060/181217/0019523, 10412060/251217/0020011, 10412060/110118/0000316, 10412060/110118/0000253, 10412060/150118/0000498, 10412060/180118/0000734, 10412060/260118/0001312, 10412060/260118/0001325, 10412060/050218/0001874, 10412060/050218/0001869, 10412060/120218/0002358, 10412060/130218/0002457, 10412060/190218/0002845, 10412060/190218/0002848, 10412060/260218/0003229, 10412060/060318/0003 829, 10412060/160318/0004419, 10412060/160318/0004417, 10412060/200318/0004598, 10412060/060418/0005775, 10412060/280418/0007218, 10412060/080518/0007560, 10412060/080518/0007586, 10412060/080518/0007594, 10412060/170518/0008127, 10412060/170518/0008136, 10412060/300518/0008931, 10412060/310518/0009039, 10412060/080618/0009581, 10412060/13 0618/0009764, 10412060/150618/0010005, 10412060/270618/0010695, 10412060/270618/0010700, 10412060/130718/0011704, 10412060/130718/0011738, 10412060/240718/0012287, 10412060/010818/0012736, 10412060/100818/0013291, 10412060/200818/0013816, 10412060/220818/0013967, 10412060/130918/0015449, 10412060/140918/0015556, 10412060/190918/0015820, 10412060/240918/0016170, 10412060/031018/0016851, 10412060/081018/0017138, 10412060/151018/0017567, 10412060/171018/0017835, 10412060/171018/0017800, 10412060/171018/0017770.

     Размер расходов по транспортировке определен на основании полученных документов в ходе проверки: 

    - актов выполненных работ за услуги по международной перевозке контейнеров между продавцом «GENERAL AUTO TOOLS LIMITED» и заказчиком ООО «СЕРВИС КЛЮЧ» по договору от 29 июня 2015 г. № 022/А по маршруту ст. Нинбо - ст. Забайкальск (в таможенную стоимость товаров по указанным ДТ была включена стоимость транспортных расходов по территории Китайской Народной Республики по маршруту ст. Нинбо - ст. Забайкальск);

   - платежных поручений на оплату услуг по договору от 29 июня 2015 г. № 022/А.

     Таким образом, декларантом неправильно определена основа для определения таможенной стоимости товара (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза): в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, не включены все платежи за оцениваемые товары, подлежащие осуществлению покупателем непосредственно продавцу; расходы по перевозке (транспортировке) товаров как до их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС так и после их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС; расходы по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС документально не подтверждены и не заявлены при декларировании в качестве вычетов из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, что является нарушением пунктов 1,3,9 статьи 39, пункта 10 статьи 38, пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС и пункта 3 статьи 2, пунктов 1, 2, 7 статьи 4, пункта 2 статьи 5 Соглашения, пункта 4 статьи 65 ТК ТС и основанием для принятия решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.

     В соответствии с абзацем 2 подпункта «б» пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии 10 декабря 2013 г. № 289 (далее - Порядок № 289), 30 апреля 2020 г. Самарской таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в указанные выше 50 ДТ. Принятое решение направлено в адрес ООО «СЕРВИС КЛЮЧ» письмом от 30 апреля 2020 г. № 03-02-14/12723 в срок, установленный пунктом 22 Порядка № 289.

     Принятое решение повлекло доначисление таможенные платежи на общую сумму 2 227 033,47 рублей (с учетом пени). Обществом доначисленные таможенные платежи уплачены в полном объеме.

     Кроме того, оспариваемое решение Самарской таможни, указанное в заявлении, было предметом рассмотрения в рамках ведомственного контроля проведенного вышестоящим таможенным органом - Приволжским таможенным управлением. Согласно Заключению по результатам ведомственного контроля от 1 сентября 2020 г. № 10400000/010920/128-з/2020 решение Самарской таможни от 30 апреля 2020 г о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, по указанным в решении декларациям,  соответствует требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

     В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

     В данном случае, заявителем  не представило доказательств того, что оспариваемое решение  не соответствует закону, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. В заявлении Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС КЛЮЧ" не приводит ни одного довода о незаконности обжалуемого решения.

     В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Таким образом, оснований для удовлетворений требований об обязании Самарскую таможню вернуть денежные средства в сумме 2 227 033,47 руб. ООО «СЕРВИС КЛЮЧ» в течение 5 дней с даты вынесения решения, как способ устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя не имеется.

     Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя согласно ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176,201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС КЛЮЧ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000руб. по платежному поручению №405 от 07.08.2020.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Мехедова