Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-174514/25-23-1023

10 октября 2025 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 08 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Наука-Связь»

к ГКУ «Мосгортелеком»

о взыскании задолженности по государственному контракту № У-22-10 от 01.08.2022 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 761 973 руб. 24 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Наука-Связь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГКУ «Мосгортелеком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № У-22-10 от 01.08.2022 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 761 973 руб. 24 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № У-22-10 от 01.08.2022, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги связи для обеспечения беспроводного доступа к сети Интернет в корпусах государственных высших учебных заведений, находящихся на территории города Москвы, часть 9 (2022-2024) в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1), а заказчик принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 3.1 контракта установлен срок оказания услуг с 01.09.2022 по 30.11.2024.

Согласно п. 2.10.2 технического задания, если заказчику в интересах пользователя/конечного пользователя требуется прекратить оказание услуг, он должен сформировать и направить исполнителю соответствующий заказ на прекращение оказания услуг, в котором указать дату прекращения оказания услуг.

Заказчиком не направлялось в адрес истца такого задания.

Согласно п. 4 ст. 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

В соответствии с п. 2.7 контракта, оплата осуществляется на основании оформленного обеими сторонами документа о приемке в течение семи рабочих дней с даты подписания  документа о приемке по соответствующему отчетному периоду.

Истцом направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом, исх. № 143 от 03.02.2025, отчет об оказанных в декабре 2024 года услугах, сводная таблица оказанных услуг для ФГБОУ ВО «Московский технологический университет «СТАНКИН», счет на оплату.

Документы получены согласно штампу на сопроводительном письме 04.02.2025.

Возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком в адрес истца направлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных истцом за указанный период в соответствии с указанным отчетом услуг в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 761 973 руб. 24 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства (например, договор хранения) следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

Поскольку услуги связи оказывались истцом по истечении периода действия контракта в интересах государственных высших учебных заведений и в соответствии с п. 4 ст. 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» в отсутствие письменного заявления ответчика о прекращении оказания услуг, истец не мог своими действиями в одностороннем порядке прекратить оказание услуг связи, и дальнейшее оказание услуг связи после окончания срока действия контракта подлежит оплате в соответствии с условиями контракта.

При таких обстоятельствах, доводы отзыва об отсутствии оснований оплаты оказанных истцом в спорный период услуг связи не могут быть приняты судом и подлежат отклонению.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом в соответствии с указанным отчетом услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 761 973 руб. 24 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГКУ «Мосгортелеком» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Наука-Связь» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 761 973 руб. 24 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 099 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин