Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11779/2020

01 октября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 24 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление   общества с ограниченной ответственностью «ЛАРС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «ПЕРМСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о задолженности по договорам поставки в общей сумме 2 533 841,20 рублей, 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.04.2020, удостоверение адвоката,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.04.2019, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАРС» обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с акционерного общества «ПЕРМСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС» задолженность по договорам поставки в общей сумме 2 533 841,20 рублей.

Протокольным определением суда от 24.09.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения требований, истец просит взыскать задолженность по договору № 1553/19 от 01.11.2019 в размере 504 094,20 руб., задолженность по договору № 1629/19 от 01.11.2019 в размере 623 700 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела № А50-11779/2020 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, представил устные пояснения.

Ответчиком также представлены устные пояснения, задолженность в размере 1 000 286,20 руб. признает, в том числе  задолженность по договору № 1553/19 от 01.11.2019 в размере 376 586,20 руб., задолженность по договору № 1629/19 от 01.11.2019 в размере 623 700 руб.

В отсутствии возражений сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, окончил предварительное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное разбирательство по существу.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку товара № 1553/19, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязался поставить пшеницу кормовую для нужд заказчика.

Кроме того, 18.11.2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на схожих условиях заключен договор на поставку товара № 1629/19, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязался поставить ячмень кормовой для нужд заказчика.

 Существенные условия договоров согласованы сторонами путем подписания Технического задания.

Заказчик производит оплату путем безналичного перечисления денежных средств в течение 10 банковских дней с момента подписания товарной накладной (п. 2.4 договоров).

Согласно представленным актам сверки, задолженность по договору № 1553/19 от 01.11.2019 составляет 504 094,20 руб., задолженность по договору № 1629/19 от 01.11.2019 составляет 623 700 руб.

Ответчиком задолженность по договору № 1553/19 от 01.11.2019 признается в части, указывается, что оплата по платежному поручению № 8488 от 15.11.2019 на сумму 127 508 руб. разнесена в счет оплаты по договору № 1553/19 в соответствии с назначением платежа, в связи с чем, задолженность составляет 376 586,20 руб., задолженность по договору № 1629/19 от 01.11.2019 признает в полном размере.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд нашел исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 170 АПК РФ).

Признание ответчиком иска в части 1 000 286,20 руб., в том числе задолженность по договору № 1553/19 от 01.11.2019 в размере 376 586,20 руб., задолженность по договору № 1629/19 от 01.11.2019 в размере 623 700 руб., принято судом, полномочия представителя на совершение данного процессуального действия установлены, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В отношении оставшейся части требований по договору № 1553/19 от 01.11.2019 в размере 127 508 руб., суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, поскольку платежным поручением № 8488 от 15.11.2019 на сумму 127 508 руб. АО «ПЕРМСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС» произведена оплата по договору № 1553/19 от 01.11.2019, соглашение (письмо) об изменении назначения платежа сторонами не представлено (ст. 65 АПК РФ), тогда, как представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов имеют противоречивый характер в приведенной части. Указанное одновременно означает невозможность повторного учета оплаты по платежному поручению № 8488 от 15.11.2019 на сумму 127 508 руб. в счет оплаты по договору № 1554/19 от 01.11.2019.

Поскольку задолженность по договорам поставки ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 000 286,20 руб. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 506, 487, 516, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Платежным поручением № 292 от 07.05.2020 на сумму 35 669 руб. истцом оплачена государственная пошлина. Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «ПЕРМСКИЙ СВИНОКОМПЛЕКС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАРС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1 000 286,20 руб. задолженность, а также 21 533 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛАРС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 11 391 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  Ю.В.Истомина