АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9832/2023

г. Салехард

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Приполярная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 032 509 рублей 71 копейки,

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Приполярная» (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленный в мае – июле 2023 года коммунальный ресурс в размере 974 992 рублей 70 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 20.06.2023 по 05.10.2023 в размере 57 517 рублей 01 копейки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от  12.10.2023 назначено предварительное судебное заседание на  05.12.2023 с указанием на возможность рассмотрения спора по существу в тот же день; ответчику предложено представить отзыв по иску с правовым и документальным обоснованием доводов и возражений.

По состоянию на 09.11.2023 ответчику предоставлен доступ для ознакомления с материалами дела, по его ходатайству.

По состоянию на 14.11.2023 ответчик направил суду заявление об изменении адреса для корреспонденции и ходатайство об обязании истца представить доказательства направления ответчику искового заявления и приложенных к нему доказательств по новому адресу ответчика. Указанное обстоятельство послужило основанием для отложения предварительного судебного заседания на  21.02.2024; истцу предложено направить  исковое заявление с приложениями по надлежащему адресу, доказательства представить в суд. Ответчику повторно предложено представить отзыв с правовым и документальным обоснованием доводов и возражений.

По состоянию на 27.12.2023 истец представил доказательства направления всех документов и сведений по указанному ответчиком адресу.

В предварительное судебное заседание, 21.02.2024, стороны явку представителей не обеспечили. Ответчик не исполнил определение от 05.12.2023, отзыв по иску не представил. Судебное заседание для рассмотрения спора по существу назначено на 15.04.2024.

15.04.2024 суд удовлетворил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, определением от 15.04.2024 заседание отложено на 16.05.2024.

О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

К указанному сроку ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца в судебное заседание также не явился.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между сторонами заключен договор энергоснабжения № ПТ00ЭЭ0000000205, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему контракту, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрической энергии (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощность) согласован сторонами в разделе 5 договора. Окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности), осуществляется до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по оплате принятой электрической энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ответчиком за спорный период образовалась задолженность перед истцом в размере 974 992 рублей 70 копеек. Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения.  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу положений статьи 544 ГК РФ, абонент обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик возражений на иск не представил, иск не оспорил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлены возражения по существу спора, подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 974 992 рублей 70 копеек законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.06.2023 по 05.10.2023 в размере 57 517 рублей 01 копейки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. 

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет истца принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Приполярная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.11.2006, 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> здание 1А) в пользу общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.06.2008, 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет 10) 974 992, 70 руб. долга за поставленную в мае, июне, июле 2023 года электрическую энергию, 57517, 01 руб. неустойки за период с  20.06.2023 по 05.10.2023, с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с  06.10.2023 и по день фактической оплаты долга, а также 23 325 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева