Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40468/19

26 июля 2019 года

г.Москва

 Резолютивная часть объявлена 22 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,  при ведении протокола помощником судьи Н.В. Марцинкевич  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-40468/19  

по исковому заявлению 

ООО "СГ "ИНФИНИТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "ОСТРОВЕЦКОЕ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 01-тэ/15 от 01.01.2015г. за период с декабря  2018г.- февраль 2019г. в размере 1013775,95 руб.; задолженности по договору № 01-в/15 за  период с декабря 2018г.- февраль 2019г., задолженности в размере 77815,83 руб., расходов  по уплате госпошлины в размере 23916 руб.При участии в судебном заседании - согласно  протоколу.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СГ "ИНФИНИТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ОСТРОВЕЦКОЕ  СЕРВИС" (далее – ответчик) задолженности по договору № 01-тэ/15 от 01.01.2015г. за  период с декабря 2018г.- февраль 2019г. в размере 1013775,95 руб.; задолженности по  договору № 01-в/15 за период с декабря 2018г.- февраль 2019г., задолженности в размере  77815,83 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 23916 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что  подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта- россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

01.01.2015 года между ООО «СГ «Инфинити» (ресурсоснабжающая организация) и  ООО «Островецкое сервис» (исполнитель) заключены Договор поставки коммунальных  ресурсов № 01-тэ/15 (далее - Договор № 1) и Договор холодного водоснабжения № 01 -в/15  (далее - Договор № 2), по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязалась  осуществлять бесперебойную подачу тепловой энергии и горячей воды для нужд  

теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также осуществлять холодное водоснабжение  (далее - коммунальный ресурс), а исполнитель обязался оплачивать поставленный  ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса.  

Во исполнение условий Договоров ресурсоснабжающая организация надлежащим  образом исполняла и исполняет обязательства по поставке коммунального ресурса за весь  период действия Договоров, что подтверждается обоюдно заверенными счетами- фактурами, содержащими сведения об объеме потребленных ООО «Островецкое сервис»  ресурсов и их стоимости.  

В силу правила, содержащегося в статье 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть водой, тепловой энергией (горячей водой)  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с условиями Договора № 1 (пункт 7.4.) и Договора № 2 (пункт 6.4.),  оплата за принятый исполнителем в расчетном периоде коммунальный ресурс производится  последним до десятого числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости  фактического объема поданного коммунального ресурса по реквизитам  ресурсоснабжающей организации.  

Между тем, ответчиком не исполнены обязательства по оплате коммунального  ресурса за декабрь 2018 года - 338 775,95 рублей, за январь 2019 года - 599 000 рублей, за  февраль 2019 года - 76 000 рублей по Договору № 1. Общий объем задолженности по  Договору № 1 составляет сумму в размере 1013 775 рублей 95 копеек.  

Также ответчиком не исполнены обязательства по оплате коммунального ресурса за  декабрь 2018 года - 15 815,83 рублей, за январь 2019 года - 49 000 рублей, за февраль 2019  года - 13 000 рублей по Договору № 2. Общий объем задолженности по Договору № 2  составляет сумму в размере 77 815 рублей 83 копейки.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК  РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих  несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также  доказательств своевременной оплаты  

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ  оплаты не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в  соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ООО "ОСТРОВЕЦКОЕ СЕРВИС" в пользу ООО "СГ "ИНФИНИТИ"  

задолженность в размере 1 091 591,78 руб., а также расходы по уплате государственной  

пошлины в размере 23916 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.С. Солдатов