Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-187348/23-93-1553

8 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 8 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА НЕДЕЛИНА УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001)

к 1) ООО "АГРОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №17" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, АВИАМОТОРНАЯ УЛ., Д. 50, СТР. 2, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. XI, КОМ. 25 ОФИС А65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)

2) ОСП по ВАШ ГУФССП России по Воронежской области

3) УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (300012, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ, ТУЛА Г, ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 83, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 710701001)

4) ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - МОСКОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001)

5) ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И ТРАНСПОРТА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (308000, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 312301001)

6) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 22 ПО Г. МОСКВЕ (111024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)

7) ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ МОСКВА-АРХАНГЕЛЬСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (160034, РОССИЯ, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОЛОГДА Г.О., ВОЛОГДА Г., ВОЛОГДА Г., ВОЗРОЖДЕНИЯ УЛ., Д. 31, ПОМЕЩ. 311, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 352501001); 

8) ООО "ТРАНСГРАНИТ" (396335, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ, НОВОУСМАНСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, ОТРАДНОЕ П, АВТОДОРОЖНАЯ УЛ, ЗД. 7, ПОМЕЩ. 301-311, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 361601001)

Третьи лица: 

1. СПИ ОСП по ВАШ ГУФССП России по Воронежской области ФИО3

2. СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО4

3. СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО5

4. СПИ МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО6

СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО7

5. ООО "ЛОГИКА" (302040, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, АНДРИАНОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 575301001)

об отмене запрета на регистрационных действий, наложенные на ТС грузовой-седельный тягач МАЗ-5440С9-520-031, VIN: 

<

***>, а именно: 

Запрет на регистрационные действия от 21.07.2023 наложенный в рамках исполнительного производства № 252079/23/36060-ИП от 20.07.2023. 

Запрет на регистрационные действия от 11.07.2023 наложенный в рамках исполнительного производства № 159429/23/36060-ИП от 25.05.2023.

Запрет на регистрационные действия от 10.07.2023 наложенный в рамках исполнительного производства № 11603/22/36060-ИП от 11.01.2022.

Запрет на регистрационные действия от 19.12.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 255290/22/77056-ИП от 09.06.2022.

Запрет на регистрационные действия от 13.12.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 596839/22/77056-ИП от 12.12.2022.

Запрет на регистрационные действия от 13.12.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 596834/22/77056-ИП от 12.12.2022.

Запрет на регистрационные действия от 20.10.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5604766/22/77043-ИП от 20.10.2022.

Запрет на регистрационные действия от 09.09.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5529227/22/77043-ИП от 09.09.2022.

Запрет на регистрационные действия от 22.07.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5452613/22/77043-ИП от 22.07.2022.

Запрет на регистрационные действия от 09.06.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5378958/22/77043-ИП от 09.06.2022.

Запрет на регистрационные действия от 19.05.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5341826/22/77043-ИП от 19.05.2022.

Запрет на регистрационные действия от 11.03.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5205615/22/77043-ИП от 11.03.2022.

Запрет на регистрационные действия от 16.11.2023 наложенный в рамках исполнительного производства № 910541/23-77056-ИП от 14.11.2023.

Запрет на регистрационные действия от 30.10.2023 наложенный в рамках исполнительного производства № 824484/23/77056-ИП от 25.10.2023.

при участии: 

от истца – ФИО8 дов. от 10.05.2023, диплом

от ответчика – 1) не явился, извещен. 2) не явился, извещен. 3) не явился, извещен. 4) не явился, извещен. 5) не явился, извещен. 6) не явился, извещен

от третьих лиц – 1) не явились, извещен 2) не явились, извещен. 3) не явились, извещен. 4) не явились, извещен. 5) не явились, извещен 6) не явились, извещен 7) не явились, извещен 8) не явились, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ"  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия, наложенные на ТС грузовой-седельный тягач МАЗ-5440С9-520-031, VIN: 

<

***>, а именно: 

Запрет на регистрационные действия от 21.07.2023 наложенный в рамках исполнительного производства № 252079/23/36060-ИП от 20.07.2023. 

Запрет на регистрационные действия от 11.07.2023 наложенный в рамках исполнительного производства № 159429/23/36060-ИП от 25.05.2023.

Запрет на регистрационные действия от 10.07.2023 наложенный в рамках исполнительного производства № 11603/22/36060-ИП от 11.01.2022.

Запрет на регистрационные действия от 19.12.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 255290/22/77056-ИП от 09.06.2022.

Запрет на регистрационные действия от 13.12.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 596839/22/77056-ИП от 12.12.2022.

Запрет на регистрационные действия от 13.12.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 596834/22/77056-ИП от 12.12.2022.

Запрет на регистрационные действия от 20.10.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5604766/22/77043-ИП от 20.10.2022.

Запрет на регистрационные действия от 09.09.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5529227/22/77043-ИП от 09.09.2022.

Запрет на регистрационные действия от 22.07.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5452613/22/77043-ИП от 22.07.2022.

Запрет на регистрационные действия от 09.06.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5378958/22/77043-ИП от 09.06.2022.

Запрет на регистрационные действия от 19.05.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5341826/22/77043-ИП от 19.05.2022.

Запрет на регистрационные действия от 11.03.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5205615/22/77043-ИП от 11.03.2022.

Запрет на регистрационные действия от 16.11.2023 наложенный в рамках исполнительного производства № 910541/23-77056-ИП от 14.11.2023.

Запрет на регистрационные действия от 30.10.2023 наложенный в рамках исполнительного производства № 824484/23/77056-ИП от 25.10.2023.

(с учетом принятых уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ограничения препятствуют истцу как собственнику в полной мере распоряжаться автомобилем.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Лица, участвующие в дела, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между АО «Сбербанк Лизинг» (далее - Истец, Лизингодатель) и ООО «АТП №17» (далее -Лизингополучатель, Ответчик 1) был заключен Договор лизинга № ОВ/Ф-49192-30-01 от 22.10.2020 (далее - Договор лизинга) согласно условиям, которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «КОМАВТО» и предоставить Лизингополучателю этот Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Во исполнение условий Договора лизинга между ООО «КОМАВТО» (Продавец), АО «Сбербанк Лизинг» (Покупатель) и ООО «АТП №17» (Получатель) был заключен Договор купли-продажи № ОВ/Ф-49192-30-01-С-01 от 22.10.2020., в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательства по передаче в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 (Один) грузовой-седельный тягач МАЗ-5440С9-520-031, VIN: 

<

***>, 2020 год изготовления в количестве одной единицы.

Продавец по акту приемки-передачи к договору купли-продажи передал имущество в собственность АО «Сбербанк Лизинг». В свою очередь, АО «Сбербанк Лизинг» по акту приема-передачи имущества в лизинг от 03.11.2020 передало имущество в финансовую аренду (лизинг) ООО «АТП №17».

27.01.2021 Договор лизинга был расторгнут по инициативе Истца, в связи с просрочкой Лизингополучателем оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, что подтверждается Уведомлением о расторжении договора лизинга № 111 от 27.01.2021.

Транспортные средства изъяты у ООО «АТП №17», что подтверждается актом изъятия предмета лизинга от 03.11.2021.

14.04.2023 изъятое транспортное средство было продано с торгов ООО «ЛОГИКА», что подтверждается договором купли-продажи № 49192-30-01 от 14.04.2023.

После расторжения договора лизинга и изъятия транспортного средства АО «Сбербанк Лизинг» стало известно, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО «АТП №17» наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Новый собственник транспортного средства - ООО «ЛОГИКА» - также не может произвести регистрационные действия с транспортным средством.

В настоящее время исполнительные производства в отношении ООО «АТП №17» находятся на исполнении и на транспортное средство грузовой-седельный тягач МАЗ-5440С9-520-031, 2020 года изготовления, VIN: 

<

***> наложены следующие запреты на совершение регистрационных действий:

Запрет на регистрационные действия от 21.07.2023 наложенный в рамках исполнительного производства № 252079/23/36060-ИП от 20.07.2023. 

Запрет на регистрационные действия от 11.07.2023 наложенный в рамках исполнительного производства № 159429/23/36060-ИП от 25.05.2023.

Запрет на регистрационные действия от 10.07.2023 наложенный в рамках исполнительного производства № 11603/22/36060-ИП от 11.01.2022.

Запрет на регистрационные действия от 13.12.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 596839/22/77056-ИП от 12.12.2022.

Запрет на регистрационные действия от 13.12.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 596834/22/77056-ИП от 12.12.2022.

Запрет на регистрационные действия от 20.10.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5604766/22/77043-ИП от 20.10.2022.

Запрет на регистрационные действия от 09.09.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5529227/22/77043-ИП от 09.09.2022.

Запрет на регистрационные действия от 22.07.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5452613/22/77043-ИП от 22.07.2022.

Запрет на регистрационные действия от 09.06.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5378958/22/77043-ИП от 09.06.2022.

Запрет на регистрационные действия от 19.05.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5341826/22/77043-ИП от 19.05.2022.

Запрет на регистрационные действия от 11.03.2022 наложенный в рамках исполнительного производства № 5205615/22/77043-ИП от 11.03.2022.

Запрет на регистрационные действия от 16.11.2023 наложенный в рамках исполнительного производства № 910541/23-77056-ИП от 14.11.2023.

 

Основания приобретения права собственности перечислены в ст. 218 ГК РФ, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если   стороны  договорились   заключить   договор  в   определенной  форме, он  считается  заключенным после  придания  ему условленной  формы,   хотя  бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).

Таким образом, сторонами заключен договор купли-продажи, согласованы все существенные условия, исполнены встречные обязательства в результате чего транспортное средство перешло в собственность Истца. 

Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации   осуществляется   в   соответствии   с   законодательством   Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение   государственной     регистрации     автотранспортных     средств произведено    не    для    регистрации    прав    владельцев    на    них     (прав    на имущество)   и  сделок  с  ними,   а  в  целях регистрации  предметов   (объектов) сделок,   то   есть   самих   транспортных   средств   для   допуска  их   к  дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. 

Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Таким образом, в отношении транспортного средства, принадлежащего Истцу, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия вследствие наличия задолженности у Лизингополучателя транспортного средства.

В настоящее время указанные ограничения препятствуют истцу в полной мере владеть,  пользоваться и распоряжаться автомобилем.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 22 9-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. п. 50, 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо   от   того,    наложен   арест   в   порядке   обеспечения   иска   или   в порядке    обращения    взыскания    на    имущество    должника    во    исполнение волнительных документов.

При разрешении спора об освобождении имущества от ареста подлежит установлению принадлежность спорного имущества на момент ареста истцу на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором  (ст.  ст.  301 - 305 ГК РФ).

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество); об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации  (абз.  2 п.   1).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 22 9-ФЗ) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Федерального закона №22 9-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.

Следовательно, необоснованно наложение ограничений на транспортное средство транспортного средства грузовой-седельный тягач МАЗ-5440С9-520-031, VIN: 

<

***> в рамках исполнительных производств:

№ 252079/23/36060-ИП от 20.07.2023

№ 159429/23/36060-ИП от 25.05.2023

№ 11603/22/36060-ИП от 11.01.2022

№ 596839/22/77056-ИП от 12.12.2022

№ 596834/22/77056-ИП от 12.12.2022

№ 5604766/22/77043-ИП от 20.10.2022

№ 5529227/22/77043-ИП от 09.09.2022

№ 5452613/22/77043-ИП от 22.07.2022

№ 5378958/22/77043-ИП от 09.06.2022

№ 5341826/22/77043-ИП от 19.05.202

№ 5205615/22/77043-ИП от 11.03.2022

№ 910541/23-77056-ИП от 14.11.2023.

 

При этом суд учитывает, что исполнительное производство № 255290/22/77056-ИП от 09.06.2022 окончено 21.12.2023, доказательства наличия запрета на регистрационные действия от 19.12.2022, отсутствуют.

Также запрет на регистрационные действия от 30.10.2023, наложенный в рамках исполнительного производства № 824484/23/77056-ИП от 25.10.2023 снят на основании постановления СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО7 от 29.12.2023 №77056/23/2303575 об отмене запрета.

В указанной части заявленные требования не подлежат удовлетворению

 

С учетом принятых уточнений расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. подлежат в порядке ст.110 АПК РФ взысканию с должника ООО «АТП №17». В остальной части подлежат возврату как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-170, 176 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

Отменить запрет на совершение всех регистрационных действий в отношении транспортного средства грузовой-седельный тягач МАЗ-5440С9-520-031, VIN: 

<

***> в рамках исполнительных производств:

№ 252079/23/36060-ИП от 20.07.2023

№ 159429/23/36060-ИП от 25.05.2023

№ 11603/22/36060-ИП от 11.01.2022

№ 596839/22/77056-ИП от 12.12.2022

№ 596834/22/77056-ИП от 12.12.2022

№ 5604766/22/77043-ИП от 20.10.2022

№ 5529227/22/77043-ИП от 09.09.2022

№ 5452613/22/77043-ИП от 22.07.2022

№ 5378958/22/77043-ИП от 09.06.2022

№ 5341826/22/77043-ИП от 19.05.202

№ 5205615/22/77043-ИП от 11.03.2022

№ 910541/23-77056-ИП от 14.11.2023

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГРОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №17" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Возвратить АО  "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 66 000 руб., перечисленную по платёжному поручению от 16.08.2023 №45046.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                В.Д. Поздняков