Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-107807/20-7-829

г. Москва

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 сентября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГРАНТИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСДОРТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 893 817 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 25.03.2020 в размере 175 669 руб. 36 коп. и процентов по день фактического исполнения обязательства

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГРАНТИНВЕСТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСДОРТРАНС"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 893 817 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 25.03.2020 в размере 175 669 руб. 36 коп. и процентов по день фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 27.03.2017 по делу №А44-142/2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого апелляционного суда от 14.07.2017, по иску ООО «Асдортранс» к ООО «Управляющая компания «ГрантИнвест» суд взыскал с ООО «Управляющая компания ГрантИнвест» в пользу ООО «Асдортранс» 16 636 542,04 руб., а также 106 183 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая уплате по решению арбитражного суда 16 742 725, 04 руб.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области от 27.03.2017 по делу №А44-142/2017 ООО «УК «ГрантИнвест» добровольно, платежными поручениями №1540 от 08.08.2017, №1779 от 28.08.2017. №2031 18.09.2017 перечислило в адрес ООО «Асдортранс» денежные средства в сумме 10 110 617, 26 руб.

На основании исполнительного листа № ФС 014102348 принудительно были взысканы денежные средства в сумме 7 525 924, 78 руб. на основании следующих документов: инкассовое поручение № 113915 от 02.10.2017 на сумму 2 852 000 руб.,  платежный ордер № 340356 от 20.10.2017 на сумму 1 042 853, 54 руб., платежный ордер № 989088 от 12.10.2017 на сумму 0, 45 руб.,  платежный ордер № 59190 от 11.10.2017 на сумму 29 215 руб., платежный ордер № 252995 от 29.09.2017 на сумму 3 601 195, 79 руб.

Как утверждает истец, общая сумма полученного ответчиком на основании решения по делу №А44-142/2017 составила 17 636 542, 04 руб. Указанная сумма на 893 817 руб. больше, чем подлежащее взысканию с истца в пользу ответчика по решению суда.

Претензией от 25.03.2020 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако, в добровольном порядке денежные средства ответчиком перечислены не были, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что обязательства прекращены в силу ст. 410 ГК РФ заявлением о зачете встречных однородных по договору поставки № 41/2016 от 09.08.2016 на сумму 893 817 руб., исх. № 112-1 от 23.10.2017, направленным ответчиком в адрес истца ценным письмом с описью вложения № 17300015028489, которое было получено Компанией 13.11.2017.

Суд соглашается с доводами, изложенными в отзыве на иск.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 27.03.2017 по делу № А44-142/2017 с ООО «УК «ГрантИнвест» в пользу ООО «АСДОРТРАНС» взыскано 16 636 542,04 руб., в том числе, 16 371 765,70 руб. задолженности по договору поставки № 41/2016 от 09.08.2016 и 264 776,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15.10.2016 по 11.01.2017, а также 106 183 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Задолженность по договору поставки № 41/2016 от 09.08.2016 ООО «УК «ГрантИнвест»  погасило 20.10.2017.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просроченной задолженности ООО «УК «ГрантИнвест» по договору поставки № 41/2016 от 09.08.2016 за период с 12.01.2017 по 20.10.2017, составила 1 033 162,42 руб.

По состоянию на 23.10.2017 обязательство ООО «АСДОРТРАНС»  перед ООО «УК «ГрантИнвест»  по возврату излишне взысканных (уплаченных) по решению суда денежных средств составило 893 817 руб.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае  обязательства прекращены в силу ст. 410 ГК РФ заявлением о зачете встречных однородных по договору поставки № 41/2016 от 09.08.2016 на сумму 893 817 руб., исх. № 112-1 от 23.10.2017, направленным ответчиком в адрес истца ценным письмом с описью вложения № 17300015028489, которое было получено ООО «УК «ГрантИнвест»  13.11.2017.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 893 817 руб. у суда отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В рамках настоящего дела истцом к взысканию с ответчика также заявлены проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 20.10.2017 по 25.03.2020 в размере 175 669 руб. 36 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив расчет процентов, полагает его неверным, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части в сумме 139 345 руб. 42 коп.

Основания для начисления процентов по день фактического исполнения обязательств отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 161,167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСДОРТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГРАНТИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 345 руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСДОРТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 087 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГРАНТИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 608 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                           М.С. Огородникова