АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35525/17

06 февраля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   30 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен            06 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Батурина Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инвияевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агро-Легион» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании заложенности,

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Легион» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая семечка»  о взыскании заложенности в сумме 3 988 034 рубля 93 копейки. Требования основаны на договоре купли-продажи № ЮЗА-00028 от 19.01.2017.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании задолженности в размере 3 491 551,35 руб. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

От истца через интернет сервис «мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств по делу. Суд полагает указанное ходатайство подлежащим отклонению.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических  неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки, а также обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора. Кроме того, даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В обоснование ходатайства истец указал на необходимость представления дополнительных доказательств по делу, однако не указал каких именно и какие факты, имеющие значение для правильного разрешения спора, будут подтверждены представленными доказательствами.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным  рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Агро-Легион» (продавец) и ООО «Золотая Семечка» (покупатель) заключен договор купли-продажи № ЮЗА-00028 от 19.01.2017 по которому  продавец обязуется продать товар в собственность, а покупатель принять и оплатить товар. В соответствии с пунктом 1.1. договора наименование товара: сельскохозяйственная продукция, продукты переработки сельскохозяйственной продукции.

В силу пункта 2.1. договора конкретный вид товара, количество базисное качество и цена товара базисного качества, условия и сроки поставки, наименование и местонахождение грузополучателей/грузоотправителей указываются в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата производится платежным поручением в течение 7 рабочих дней с момента выполнения условий договора (поставки товара) и предоставления продавцом следующих документов: счет фактура, товаро-транспортная накладная,  ветеринарное свидетельство (при необходимости), карантинный сертификат, декларация о соответствии, протокол испытаний с указанием информации о наличии/отсутствии ГМО, справка об обработке посевов  пестицидами, документы, подтверждающие статус продавца  как  сельхозпроизводителя (при наличии), копия доверенности представителя контрагента, образцы подписей должностных лиц и печати продавца и других.

В соответствии со спецификацией № 7 к указанному договору от 14.06.2017 стороны согласовали передачу подсолнечника урожая 2016 года в количестве 1 500 00 кг +/- 10%.

Дополнительным соглашением от 14.06.2017  к договору купли-продажи № ЮЗА-00028 от 19.01.2017 стороны изменили количество подлежащего передаче по спецификации №7  товара, который составил 2 000 000 кг. Так же пунктом 2 дополнительного соглашения изменена сумма базисной цены товара по спецификации                  № 7,  которая составила 41 008 000 руб.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, по которым производилась передача товара, указанного в спецификации № 7 от 14.06.2017. Первичные документы подписаны ответчиком без замечаний, содержат оттиск печати покупателя. Согласно универсальным передаточным документов истцом передано товара на общую сумму 39 880 349,30 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на общую сумму 35 892 314,37 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Кроме того в материалы дела представлен акт зачета взаимных требований от 29.12.2017, которым зачтена часть задолженности ответчика перед истцом, ввиду чего размер задолженности составил 3 491 551,35 руб.

Наличие задолженности у ответчика в указанном размере послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Отношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509  Гражданского кодекса Российской федерации  поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу статьи 510 Гражданского кодекса Российской федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.  Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие факт поставки товара в необходимом количестве и нужного качества, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве указал, что в нарушение требований пункта 3.1. договора, продавец представил неполный пакет документов (нет товарно-транспортных накладных, карантинных сертификатов, декларации о соответствии, протокол испытаний с указанием информации о наличии/отсутствии ГМО, справки об обработке посевов пестицидами), ввиду чего покупатель вправе не производить оплату за товар вплоть до предоставления всего пакета документов.

Согласно пункту 4.15.  договора в случае непредоставления покупателем какого-либо из документов, указанных в п.3.1. договора, покупатель вправе приостановить оплату за товар вплоть до исполнения продавцом своих обязательств.

Как следует из материалов дела 22.01.2018 истец повторно направил в адрес ответчика товарно-транспортные накладные по форме СП-31, кроме того ответчику переданы экземпляры универсальных передаточных документов, которые и являются основанием для оприходования полученного товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, ввиду чего к отношениям в рамках договора поставки подлежат применению нормы, регулирующие  общие положения договора купли-продажи.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан

оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное

не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан

передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа изложенных норм следует, что гражданским законодательством императивно установлено, что когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара.

Дефиниция о праве приостановить оплату поставленного товара нормами гражданского законодательства не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что доставка товара производилась силами поставщика. Ответчик при получении товара подписал унифицированные передаточные документы без замечаний, в том числе, по содержанию документации.

Кроме того, действия, которые указаны в статье 464 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ответчиком не совершались. После получения товара ответчик не предъявлял истцу претензий о поставке продукции с нарушением условий договора (пункта 3.1. договора).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает  требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При  принятии к производству искового заявления  определением суда от 29.11.2017 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом уточненных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина по иску в сумме 40 458 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Легион» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность размере 3491551,35 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40458 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина