Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1523/2024

г. Нальчик

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баглай,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Chanel SARL/ "Шанель САРЛ"; расположенная по адресу: 1204, Швейцария, г. Женева, Кэдю Женераль-Гисан 24;

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 30.05.2023        

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 20.06.2024

У С Т А Н О В И Л:

"Шанель САРЛ" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «CHANEL» в размере 230 000 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей.

В обоснование иска указано, что истец в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы компании Шанель САРЛ по защите объектов интеллектуальной собственности. Ответчик своими действиями по введению в гражданский оборот без разрешения истца товара с незаконным воспроизведением товарного знака «Chanel» без наличия каких-либо документов, подтверждающих законность его изготовления и нахождения в товарном обороте, нарушил исключительные права Шанель САРЛ на принадлежащие ей объекты интеллектуальной собственности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика просил в иске отказать по  доводам, изложенным в отзыве. Заявил о несоразмерности суммы  компенсации.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 29.03.2023 г. по делу № 1-2/2023 ФИО1 (далее – ИП ФИО4, Ответчик) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, то есть в незаконном использовании товарного знака «CHANEL». Постановлено прекратить уголовное дело за истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть при полном согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В рамках рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в январе 2021 года ФИО4, являясь индивидуальным предпринимателем приобрёл контрафактный товар, в числе которого были две сумки с незаконно нанесённым на них товарным знаком «CHANEL», правообладателем которого является компания Chanel SARL (далее – Правообладатель, Истец). Каких-либо договоров об использовании товарных знаков компании Chanel SARL ИП ФИО4 с Правообладателем не заключал. В период с января 2021 года до 22.03.2021 г. ИП ФИО4, находясь в магазине «Ценопад» по адресу: 

<

...>, предлагал к продаже две сумки с незаконно нанесённым товарным знаком «CHANEL».

Товарный знак «Chanel» зарегистрирован компаний Chanel SARL, в том числе и в классе МКТУ 18 (женские сумки), в Федеральной службе Российской Федерации (Роспатент), о чём выдано свидетельство № 136. По смыслу ст. 1484 ГК РФ, действия ИП ФИО4 расцениваются как использование указанного товарного знака. Каких-либо договоров, дающих право использовать товарный знак, Предприниматель с Правообладателем не заключал. То есть использовал его незаконно.

Истцом в адрес ответчика 06.02.2024 направлена претензия с требованием оплатить компенсацию, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратились в суд с заявленными требованиями. 

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, урегулированы частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

 В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

 Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом.

 В силу пункта 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на 5 средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства. 

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

 На основании подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ). 

На основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 (в редакции от 02.10.1979) товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в частности, в Российской Федерации. Из содержания пункта 2 статьи 1 указанного Соглашения следует, что правообладатели могут обеспечить во всех странах-участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности, упомянутое в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности. 

Согласно положениям статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их 6 комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании. 

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ определено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

В частности, исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, может быть передано правообладателем товарного знака приобретателю исключительного права на товарный знак на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак (статья 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (статья 1489 ГК РФ). 

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. 

Пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, установлено, что обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим 7 обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. 

В пункте 42 данных Правил предусмотрено, что сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: - звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; - графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; - смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Аналогичные критерии закреплены в Руководстве по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденном Приказом Роспатента от 24.07.2018 № 128. 

В названном Руководстве, в числе прочего, установлено, что в выводе о сходстве сравниваемых товарных знаков до степени смешения также должен учитываться факт наличия однородности товаров и/или услуг, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы. При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. 

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для 8 индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Спорная продукция (женские кошельки-конверты) содержит незаконное воспроизведение словесного и изобразительного товарных знаков с регистрационными номерами: 135 ; 136. 

Согласно сведениям из Реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, размещенным в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.fips.ru/), данные товарные знаки зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности за правообладателем – компанией «Chanel Sarl», Ке дю Женераль-Гиса 24, 1204 Женева, Швейцария (CH) Интересы указанной иностранной компании в Российской Федерации на основании доверенности от 08.01.2018 представляет ООО «ТКМ» (105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 36, стр. 1). Данный факт представительства также подтверждается письмом ФТС России от 04.07.2017 № 14-40/36008 «О товарных знаках компании «ШАНЕЛЬ САРЛ».

 В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как указано в п.п. 12 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015, по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. 

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчёт, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. 

Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

 В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. 

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков в размере 230 000 рублей. 

Размер убытков определен истцом исходя из цен на оригинальную продукцию, актуальных на дату изъятия контрафактной продукции на основе принципа, что одна единица контрафактной продукции вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции. 

Учитывая то обстоятельство, что административным органом контрафактный товар в количестве 2 экземпляров был изъят у ответчика, а иных доказательств реализации ответчиком контрафактного товара и его количества истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что при указанных истцом обстоятельствах ответчиком не могли быть причинены истцу убытки в виде упущенной выгоды в связи с вытеснением с рынка оригинальной продукции контрафактной, поскольку контрафактный товар был изъят из гражданского оборота. 

При этом ссылку истца на разъяснения, данные в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» суд полагает неправомерной, поскольку указанные разъяснения касаются квалифицирующего признака уголовно наказуемого деяния. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленного размера убытков. 

Вместе с тем, учитывая доказанность факта неправомерного использования ответчиком товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат истцу, характер нарушения, степень вины ответчика, стоимость контрафактного товара, разъяснения, данные в пунктах 12 и 14 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание положения пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению суд полагает справедливым взыскание с ответчика убытков в сумме 30000 руб.

В остальной части иска следует отказать. 

В соответствие с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1.                  Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу Chanel SARL/ "Шанель САРЛ"; расположенная по адресу: 1204, Швейцария, г. Женева, Кэдю Женераль-Гисан 24 в лице общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – 30 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака «CHANEL» и 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2.                  В остальной части иска отказать.

3.                  Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                               А.В. Выборнов