Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75990/2019

25 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 403 144 руб. 80 коп. платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования, 11 961 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 24.06.2019 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, 

 

установил:

ОАО «РЖД» в лице филиала Октябрьской железной дороги обратилось с иском к ООО «Нефтехимическая транспортная компания» о взыскании 403 144 руб. 80 коп. платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе, 11 961 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 24.06.2019 с последующим начислением процентов с 25.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 01.10.2019 отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований; с ответчика в пользу истца взыскано 403 144 руб. 80 коп. платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования, 11 961 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 24.06.2019 с последующим начислением процентов на сумму основной задолженности по ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательства, а также 11 302 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Нефтехимическая транспортная компания» (владелец пути необщего пользования) заключен договор от 10.12.2018 №16ЭП/18/М на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Лужская Октябрьской железной дороги, согласно которому локомотивом владельца осуществляется эксплуатация пути.

Пунктом 13 договора на железнодорожном пути необщего пользования устанавливаются технологические сроки оборота вагонов.

Согласно пункту 18.1 договора владелец уплачивает ОАО «РЖД» сборы, платы, штрафы и иные суммы, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (Устав), в том числе согласно статье 39 Устава.

В январе 2019г. на пути владельца необщего пользования на станцию Лужская следовали вагоны. 

На промежуточной станции Назия Октябрьской железной дороги данные вагоны были задержаны в связи с неприемом станцией Лужская по причинам, зависящим от владельца путей необщего пользования.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для отставления поездов от движения, задержанные выгоны отправлены на станцию назначения.

Данные обстоятельства удостоверены актом общей формы от 02.02.2019 № 4/263, составленным по прибытии на станцию назначения.

О задержке вагонов в пути следования и отправлении на станцию назначения ответчику направлены извещения. 

Факт нарушения владельцем пути технологических сроков оборота вагонов подтверждается памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами на основании статьи 39 Устава ответчику начислена плата за предоставление железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе в размере 403 144 руб. 80 коп. с учетом НДС; также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 24.06.2019 в сумме 11 961 руб. 80 коп.

Претензионные требования об оплате задолженности ответчик не исполнил.

В отзыве на иск ответчик указал, что не является единственным обязанным лицом по внесению платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе; представленные истцом документы не соответствуют принципам относимости и допустимости; не подтверждено наличие оснований для начисления платы и процентов в заявленном размере; взыскиваемые суммы подлежат уменьшению либо в иске должно быть отказано.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Портэнерго» как грузополучателя спорных вагонов.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, доводов сторон, представленных доказательств, положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для привлечения к участию в деле третьего лица, отклонил данное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 39 Устава за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего временим задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.

Если в указанных в части одиннадцатой настоящей статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных выше норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска с учетом представленных истцом доказательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается 403 144 руб. 80 коп. платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования, 11 961 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 24.06.2019 с последующим начислением процентов на сумму основной задолженности по ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также взыскивается 11 302 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отклонить ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 403 144 руб. 80 коп. платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования, 11 961 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 24.06.2019 с последующим начислением процентов на сумму основной задолженности по ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательства, а также 11 302 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.