АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-17840/2022

27  октября  2022  года

г. Нижний

Новгород  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-428), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй Версаль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРемТех» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании 308991 руб. 30 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика 308 991 руб. 30 коп. суммы гарантийного удержания по договору субподряда № 173/2019-СМР от 24.05.2019.

В соответствии с частью 1 статьи  229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-17840/2022 резолютивная часть решения от 12.10.2022 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2  статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Учитывая, что подано заявление о составлении мотивированного решения, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ООО «АвтоРемТех» (подрядчик) и ООО «Строй Версаль» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 173/2019-СМР от 24.05.2019 на выполнение строительно-монтажных работ (далее – договор), в соответствии с которым субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с утвержденной сметной документацией (Приложение № 2 к договору), определяющей объем, содержание и цену работ на объекте, местонахождение которого указано в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, выполняемых в соответствии с договором, определена на основании утвержденной сметной документации (Приложение № 2 к договору).

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что срок гарантии на выполненные работы составляет 24 месяца с даты подписания сторонами в установленном порядке акта приемки законченного строительством объекта.

В соответствии с пунктом 9.5 договора в обеспечении исполнения гарантийных обязательств на период гарантийного срока, указанного в пункте 9.2 договора, подрядчик удерживает из стоимости работ, указанных в пункте 2.1 договора, денежные средства в размере 257 635 руб. 94 коп. (без учета НДС).

Денежные средства или их часть, не зачтенная в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств по договору, возвращаются субподрядчику подрядчиком в течение 3 месяцев после завершения гарантийного срока по договору, получения подрядчиком соответствующего письменного требования субподрядчика, возврату подрядчику со стороны заказчика обеспечения по гарантийному сроку и при условии надлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору.

Факт надлежащего исполнения ООО «Строй Версаль» обязательства по договору подтверждается представленным в материалы дела подписанными ответчиком актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. 

Подрядчик сумму гарантийного удержания в срок, предусмотренный пунктом 9.2 договора, не оплатил.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, согласно которому задолженность ООО «АвтоРемТех» перед ООО «Строй Версаль» составила 308 991 руб. 30 коп.

Направленная в адрес подрядчика претензия с требованием возвратить гарантийное удержание оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРемТех» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Строй Версаль» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоРемТех» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Версаль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 308 991 руб. 30 коп. гарантийного удержания по договору субподряда №173/2019-СМР, а также 9 180 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Г.А. Садовская