АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-20631/23-16-136

г. Москва

08 июня 2023 г.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 10 мая 2023 года Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махалкина М.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЕ  СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (156019, КОСТРОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО1 О., ФИО1, ФИО1, ДЕМИНСКАЯ УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 7, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2008, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЕТЕВОЙ КОМПАНИИ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ  СИСТЕМЫ" (115201, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 279 720 руб. 00 коп., процентов в размере 45 101  руб. 98 коп..  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ  БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к Акционерному обществу "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЕТЕВОЙ КОМПАНИИ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ  СИСТЕМЫ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 279 720 руб.  

00 коп., процентов в размере 45 101 руб. 98 коп. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что  ответчиком не произведена оплата за выполненные работы, по заключенному  сторонами договору № 100/20 от 28 декабря 2020 г. на выполнение работ по  испытанию противопожарного водопровода и проверке работы пожарных кранов.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором  исковые требования не признал.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства  надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает  исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы»  (АО «НТЦ ФСК ЕЭС») (далее – Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Технические системы безопасности» (ООО «ТСБ») (далее –  Подрядчик, Истец) по результатам закупочной процедуры, объявленной извещением   № 32009704201 и на электронной торговой площадке системы «РТС-тендер», закупка   № 1920192, на основании итогового протокола № 83 от 18 декабря 2020 г. заключен  Договор № 100/20 от 28 декабря 2020 г. на выполнение работ по испытанию  противопожарного водопровода и проверке работы пожарных кранов (далее –  Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить  работы по испытанию противопожарного водопровода и проверке работы пожарных  кранов на объектах АО «НТЦ ФСК ЕЭС», расположенных по адресам в 

<

...> маёвки, 

<

...>.  

В соответствии с п.4.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 279 720  рублей.  

Согласно п.1.3. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные  работы на условиях Договора. Стоимость выполняемых работ по Договору  определяется Приложением № 2 к Договору. Оплата выполнения работ осуществляется  согласно п.4.2 Договора.  

Также п. 2.3.1. Договора Заказчик обязуется принять выполненные работы в  порядке, предусмотренном Договором не позднее пяти рабочих дней с момента  предоставления Подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.  

Пунктом 3.1 Договора установлены сроки исполнения обязательств по Договору,  а именно работы, предусмотренные Договором, осуществляются Подрядчиком  согласно Графика выполнения работ – начало выполнения работ: 12 января 2021 года,  окончание выполнения работ: 31 января 2021 года.  

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата работ осуществляется единовременно в  полном объеме в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта  выполненных работ.  

Согласно ч. 5 Договора Заказчик обязан принять выполненные работы, за  исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения  недостатков. Работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами акта  выполненных работ.  

По завершению работ Подрядчик обязан передать Заказчику комплект  исполнительной документации (акты испытаний на работоспособность, протоколы  испытаний на водоотдачу и протоколы испытаний клапанов пожарных кранов на  исправность).  

Акт выполненных работ подписывается Сторонами после окончания работ и  передачи Заказчику исполнительной документации по Договору. При отказе от  подписания акта выполненных работ кем-либо из Сторон, об этом делается отметка в  акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте выполненных работ  либо для этого в установленном порядке составляется отдельный документ.  

Согласно исковому заявлению, Подрядчиком были выполнены работы на общую  сумму 279 720 рублей.  

Подрядчик направил в адрес Заказчика письма от 14.01.2021 г. № 02/0057  (получено 14.01.2021 г.) и от 16.02.2021 г. № 02/0384 (получено 16.02.2021 г.) с  приложением подписанного экземпляра Договора и комплект документов по итогам  оказанных услуг (счет на оплату № 230 от 10.02.2021 г., акт № 230 от 10.02.2021 г.,  заверенная копия уведомления о возможности применения упрощенной системы  налогообложения, заверенная копия приказ о возложении обязанности главного  бухгалтера на директора).  

Письмом от 12.03.2021 г. № 1809 Истец повторно сообщил, что работы по  договору выполнены и просил Заказчика осуществить приемку выполненных работ  16.03.2021 г. согласно ч. 5 Договора по адресам: 

<

...>; 

<

...>, назначить дату приемки и  ответственное лицо, а также оплатить выполненные работы после подписания актов.  

Указанным письмом уведомил Ответчика, о том, что приемка по адресу: 

<

...> была выполнена и принята Заказчиком  02.03.2021 г.  

Письмом от 22.04.2021 г. № 1869 (передано нарочно 23.04.2021 г.) Подрядчик  повторно направил письмо от 16.02.2021 г. с приложением актов выполненных работ, а  также исполнительную документацию по адресу: Высоковольтный проезд, д. 13, в виде  актов испытаний на работоспособность, протоколы испытаний на водоотдачу и  протоколы испытаний клапанов пожарных кранов на исправность, и повторно просил  Заказчика подписать акты и оплатить работы по Договору, а также назначить встречу с  ответственным лицом по Договору для окончательной сдачи работ.  

Письмом от 26.04.2021 г. № 02/1068 Подрядчик обратился к Заказчику с просьбой  принять и оплатить работы, а также назначить встречу с ответственным лицом по  Договору для окончания сдачи работ и направил исполнительную документацию по  адресам: Каширское шоссе, д. 22, корп. 3; ФИО2 маёвки, д. 15.  

21.05.2021 г. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 02/1281 об  оплате задолженности по Договору в размере 279 720 руб., которая оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Доказательств оплаты задолженности за выполненные работы ответчиком в  материалы дела не представлено, таким образом задолженность в сумме 279 720 руб.  подлежит взысканию.  

Доводы отзыва подлежат отклонению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Каких-либо доказательств ненадлежащего выполнения работ со стороны истца  ответчиком в материалы дела не представлено, доводы, изложенные в отзыве,  документально не подтверждены.  

Факт выполнения работ, предусмотренных Договором, ответчиком не  оспаривается.  

Согласно п. 2.3.4 Договора Заказчик обязуется принять выполненные работы в  порядке, предусмотренном Договором не позднее пяти рабочих дней с момента  предоставления Подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.  

В силу п. 5.3 Договора при отказе от подписания акта выполненных работ кем-либо из Сторон, об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются  отказавшимся лицом в акте выполненных работ либо для этого в установленном  порядке составляется отдельный документ.  

Акт выполненных работ получен ответчиком 23.04.2021 г. и 26.04.2021 г., однако  в нарушение п.п. 2.3.4, 5.3 Договора акт в установленный срок подписан не был, а  претензии по качеству работ были сообщены ответчиком истцу только в письме от  07.06.2021 г. № НТЦ/10/1510, то есть существенно за переделами срока,  предусмотренного Договором.  

В связи с этим указанное письмо ответчика, в отсутствие иных доказательств  ненадлежащего качества работ, не является надлежащим доказательством в  обоснование отказа истца от оплаты работ по Договору.  

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.03.2021 по 01.02.2023 в размере 45 101 руб. 98 коп.  

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК  РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются  на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежит удовлетворению в части, за период с 19.03.2021 г. по  31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.02.2023 г. в размере 29 422 руб. 33 коп.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  части.  

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по оплате государственной пошлины.  

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Москвы  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЕТЕВОЙ КОМПАНИИ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ  СИСТЕМЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" сумму основного долга в размере  279 720 (двести семьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей, проценты в размере  29 422 (двадцать девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 33 копейки, а также 9 037  (девять тысяч тридцать семь) рублей 61 копейку расходов по госпошлине.  

Отказать в удовлетворении исковых требований в части процентов, начисленных  в период действия моратория, введённого Постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 № 497.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья: М.Ю. Махалкин