АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9347/2020

г. Оренбург

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        15 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Оренбургского отделения № 8623 

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройконтракт", г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 2 646 381 руб. 81 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2, по доверенности №8623/610-Д от 14.12.2017

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройконтракт" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

 

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", в лице Оренбургского отделения  № 8623 ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройконтракт" с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2018 по состоянию на 10.07.2020 в сумме 2 646 381 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты за кредит - 156 280 руб. 38 коп, просроченная ссудная задолженность - 2 430 792 руб. 20 коп., задолженность по неустойке - 59 309 руб. 23 коп.

В определении суда от 20.07.2020 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 АПК РФ с документальным и правовым обоснованием  в материалы дела не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между  открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергостройконтракт" (заемщик) 02.07.2018 заключен кредитный договор 

<

***> (л.д.13-15).

В соответствии с пунктом 1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4 419 000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса на срок по 02.07.2021, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Дата выдачи кредита 02.07.2018. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный сет заемщика.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата процентов осуществляется ежемесячно "02" числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре.

Пунктом 2 договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых.

Согласно пункту 3 договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с "03" числа предшествующего месяца (включительно) по "02" число текущего месяца (включительно). 

В дату полного погашения  кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 даты, проценты уплачиваются за период с "03" числа календарного месяца, в котором была произведена  последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В силу пункта 5 договора  при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании распоряжения на перечисление кредита №1 от 02.07.2018 ООО "Энергостройконтракт" был выдав кредит в сумме 4 419 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счета за период с 02.07.2018 по 07.07.2018 (л.д.23).

Факт перечисления денежных средств и поступления их на счет ответчика также подтверждается карточной движения средств по кредиту с 02.07.2018 по 07.07.2020, согласно которой на расчетный счет заемщика 02.07.2018 было перечислено 4 419 000 руб. (л.д.25-26). 

Поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договорами, истец направил в его адрес требования (претензию) исх. №1481 от 11.08.2015 о возврате задолженности, уплате процентов и пени (л.д.35, 37).

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности, процентов и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с  пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее – ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ. 

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено договора. 

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 421  ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Фактическая выдача кредита, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается карточной движения средств по кредиту с 02.07.2018 по 07.07.2020, согласно которой на расчетный счет заемщика было перечислено 4 419 000 руб.

С учетом частичной оплаты по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2018, просроченная ссудная задолженность ответчика составила 2 430 792 руб. 20 коп.

Нарушение ответчиком условий вышеуказанных кредитных договоров подтверждено материалами дела, и не опровергнуто ответчиком. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании просроченной ссудной задолженности в сумме 2 430 792 руб. 20 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 156 280 руб. 38 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В рассматриваемом случае в пункте 2 договора установили, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процента годовых.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан верным,  ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен. 

С учетом изложенного, требования  истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 156 280 руб. 38 коп.

В части требования о взыскании  неустойки за несвоевременную уплату процентов и несвоевременное погашение кредита, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 договоров установлены основания и порядок начисления неустойки, определен ее размер.

За просрочку исполнения обязательства по оплате процентов истцом начислена неустойка в сумме 59 309 руб. 23 коп. 

С учетом статьи 431 ГК РФ, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора", суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что пени истцом начислены арифметически верно. 

Учитывая изложенное, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 646 381 руб. 81 коп., в том числе просроченные проценты за кредит в размере 156 280 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 2 430 792 руб. 20 коп., задолженность по неустойке в размере 59 309 руб. 23 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 36 232 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергостройконтракт" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 02.07.2018 № 054/8623/20299-17626 в размере 2 646 381 руб. 81 коп., в том числе просроченные проценты за кредит в размере 156 280 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 2 430 792 руб. 20 коп., задолженность по неустойке в размере 59 309 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 232 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                 А.А. Лебедянцева