ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-13585/2021

г. Красноярск

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен         «20» сентября 2022 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «12» июля 2022 года по делу №  А74-13585/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 364 602 рублей 75 копеек неосновательного обогащения.

Определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены предприниматель ФИО3, ООО «Веста», ООО «РН Красноярскнефтепродукт», ООО «ТрансАльянс».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 июня 2022 года иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 364 602 рубля 75 копеек неосновательного обогащения, а также 10 292 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие оснований для признания факта неосновательного обогащения. Кроме того, в рамках уголовного расследования вина ФИО2 не установлена.

Истцом и третьими лица отзывы на апелляционную жалобу не направлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

30.09.2019 между ООО «РН_Красноярскнефтепродукт» (заказчик) и АО «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (исполнитель) подписан договор на оказание услуг по хранению и отпуску нефтепродуктов, согласно которому заказчик принял обязательства передать исполнителю нефтепродукты, приобретенные заказчиком в резервуарах, на складах и/или иных емкостях исполнителя у третьих лиц, а исполнитель обязался принять нефтепродукты на хранение, отгрузить нефтепродукты заказчику или указанным им третьим лицам. Заказчик обязуется обеспечить вывоз нефтепродуктов и оплатить исполнителю стоимость услуг. Хранение и отпуск нефтепродуктов осуществляется на территории исполнителя, расположенной по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, промзона НПЗ.

01.01.2020 между ООО «РН_Красноярскнефтепродукт» (поставщик) и ООО «Веста» (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов оптовым покупателям с нефтебаз в регионах на условиях 100% предоплаты, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке, установленном настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему/счетами на оплату, а также в случаях, предусмотренных договором и (или) дополнительными соглашениями к нему/счетах на оплату, оплачивать услуги по транспортировке нефтепродуктов. Поставки нефтепродуктов производятся в пределах территории Российской Федерации. Расчеты за нефтепродукты производятся по стоимости, указанной в дополнительных соглашениях/счетах на оплату.

Согласно товарно-транспортной накладной (далее - ТТН) от 03.03.2020, продавцом груза указано ООО «РН-Красноярскнефтепродукт», грузоотправителем - АО «РН-Транс» филиал в г.Ачинск, адрес: Красноярский край, Большеулуйский р-н, промзона АНПЗ, грузополучателем - ООО «Веста», плательщиком – ООО «Веста»; в графе «Груз получил грузополучатель» указан глава КФХ ФИО2, имеется его подпись и печать.

Согласно ТТН от 03.03.2020, осуществлен отпуск дизельного топлива ЕВРО класс 2 (ДТ-3-К5) – 23,590 тонн на основании договора купли-продажи от 01.01.2020, заказ от 03.03.2020, договор хранения от 30.09.2019. Отпуск груза произвел специалист АО «РН-Транс» Филиал в г.Ачинск - ФИО4 Исполнитель погрузки – АО «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании». Пункт погрузки - АО «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании», Красноярский край, Большеулуйский район, промзона НПЗ. Разгрузка: ООО «Веста». Груз к перевозке принял представитель ООО «Веста» ФИО5 на основании доверенности от 03.03.2020. С грузом следуют документы: паспорт качества от 03.03.2020. Масса измерена счетчиком измерения массы. Способ погрузки – наливом. Дата и время прибытия – 03.03.2020 17 час. 01 мин. Дата и время убытия – 04.03.2020 02 час. 14 мин. Перевозка осуществлялась на автомобиле с государственным номерным знаком 

<

***> (АЕ5672 19).

В материалах дела имеется: доверенность на получение товарно-материальных ценностей от 03.03.2020, выданная ООО «Веста» Ковальчуку Г.Г. на право получения от ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» 30 тонн зимнего дизельного топлива на основании заявки № 1033-03266; путевой лист серии 11 №4 грузового автомобиля DAF FTT FX105 460 с государственным номерным знаком 

<

***> c прицепом АЕ5672 19 за период с 29.02.2020 по 09.03.2020, выданный предпринимателем ФИО6 водителю ФИО5, согласно которой водитель ФИО5 03.03.2020 выполнил на данном автомобиле рейс по маршруту «Ачинск-Шира», что оформлено первичным документом №2174700; счет-фактура ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» от 03.03.2020, выставленная ООО «Веста» на оплату 23,590 тонн дизельного топлива ЕВРО класс 2 (ДТ-3- К5) стоимостью 41 417 рублей за тонну без НДС, 49 700 рублей 40 копеек с НДС, документ отгрузки №2017470.

11.02.2016 между ООО «Веста» (поставщик) и ООО «ТрансАльянс» (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов № 16-01/16, согласно, которому поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты в соответствии с заявкой покупателя. Характеристика товара, количество, ассортимент, цена, сроки поставки нефтепродуктов определяются сторонами в соответствии с заявкой покупателя или определяются по счет-фактуре, выставленной поставщиком.

Согласно протоколу согласования цен и объемов № 1 (приложение №1 к договору от 11.02.2016), покупатель согласен принять и оплатить продукцию согласно следующей спецификации: диз.топливо ЕВРО класс 2 (ДТ-3-К5), количество 24 тн., стоимостью 50 000 руб./тн. на условиях самовывоза. Период поставки: март 2020 года.

В материалах дела имеется: универсальный передаточный документ (далее - УПД) от 03.03.2020, согласно которому ООО «ТрансАльянс» на основании договора от 11.02.2016 приобрело у ООО «Веста» 23,590 тонны дизельного топлива ЕВРО класс 2 (ДТ-3-К5) стоимостью 41 670 рублей за тонну без НДС, всего на сумму 1 179 500 рублей; акт сверки взаимных расчетов за март 2020 года между ООО «ТрансАльянс» и ООО «Веста», согласно которому приобретенный по документу от 03.03.2020 товар оплачен ООО «ТрансАльянс».

ООО «Веста» осуществляет оптовую продажу нефтепродуктов. Согласно условиям договоров, покупатели принимают топливо непосредственно на территории завода-производителя (склада) путем самовывоза. В рамках договора поставки от 11.02.2016, на основании протокола согласования цен и объемов от 02.03.2020 и УПД от 03.03.2020, покупателю поставлено дизельное топливо класс ЕВРО-2 в количестве 23 590 тонн на общую сумму 1 179 500 рублей. Поставщиком ООО «Веста» выступает ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» на основании счета-фактуры от 03.03.2020.

31.07.2015 между ООО «ТрансАльянс» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки нефтепродукты покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные нефтепродукты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Если иное не предусмотрено настоящим договором и (или) приложениями к нему, поставка нефтепродуктов осуществляется партиями по спецификациям в соответствии с потребностями покупателя. По согласованию сторон поставщик обязуется организовать выполнение услуг, связанных с транспортировкой продукции автомобильным транспортом (собственным или третьих лиц), при этом стоимость услуг поставщика на транспортировку продукции включается в цену продукции и отдельно не выделяется. Покупатель на условиях настоящего договора обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

В материалах дела имеется: УПД от 03.03.2020, согласно которому ООО «Альянс» на основании договора от 31.07.2015 приобрело у ООО «ТрансАльянс» 23,590 тонны дизельного топлива ЕВРО класс 2 (ДТ-3-К5) стоимостью 41 750 рублей за тонну без НДС, или 50 100 рублей за тонну с НДС, всего на сумму 1 181 859 рублей.

Факт оплаты истцом топлива по УПД от 03.03.2020 (договор от 31.07.2015) подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Альянс» и ООО «ТрансАльянс» за период с 01.01.2020 по 30.03.2020, платежными поручениями от 11.03.2020, 13.03.2020.

01.01.2017 между ООО «Альянс» (заказчик) и предпринимателем ФИО6 (перевозчик) подписан договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которому перевозчик обязуется осуществлять перевозки грузов автомобильным транспортом на основании заявок заказчика, а заказчик обязуется оплачивать плату за перевозку. Доставка грузов осуществляется на основании устных или письменных заявок заказчика. Основанием для получения груза к перевозке является предъявление водителем грузоотправителю путевого листа, заверенного печатью перевозчика, документа, удостоверяющего его личность, доверенности на получение груза, выданной водителю перевозчика.

В материалах дела имеется: договор поставки нефтепродуктов от 02.03.2020, подписанный между ООО «Альянс» (поставщик) и предпринимателем ФИО3 (покупатель), согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Ассортимент, сроки поставки, количество и цена товара и иные условия приобретения товара определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара производится отдельными партиями после подписания сторонами соответствующей спецификации к настоящему договору, путем самовывоза со склада ГСМ либо передачи на складе ГСМ. Оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты. Оплата партии товара осуществляется по ценам, указанным в спецификации к настоящему договору и в счете поставщика.

В спецификации к договору от 02.03.2020 указаны наименование и стоимость товара, а именно дизельное топливо Евро класс 2 (ДТ-3-К5) в количестве 27 270 литров, цена за литр составляет 44 рубля. Срок поставки в течение пяти рабочих дней с момента оплаты за согласованную партию товара. Условия оплаты: 100% предоплата, безналичным путем на банковские реквизиты поставщика. Общая стоимость товара составляет 1 199 880 рублей (в том числе НДС 20% - 199 980 рублей). Поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика (или третьего лица – перевозчика) со склада ГСМ (г.Абакан) до склада покупателя (Республика Хакасия, Ширинский район, пос.Жемчужный).

05.03.2020 в ОМВД России по Ширинскому району обратился заместитель директора ООО «Альянс» с заявлением о том, что неизвестно лицо обманным способом завладело дизельным топливом в количестве 23,5 тн, стоимостью 1 235 080 рублей, которое было отгружено гражданину ФИО2 Постановлениями следователя от 20.03.2020 возбуждено уголовное дело, ООО «Альянс» признано потерпевшим по данному уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что в последних числах февраля 2020 года в телефонном режиме к ФИО2 обратилось неизвестное лицо, предложив дизельное топливо. Получив согласие ФИО2, последнему 04.03.2020 была организована доставка бензовозом дизельного топлива в количестве 23,5 тн. С лицом, организовавшим доставку топлива, ФИО2 общался лишь в телефонном режиме и по указанию последнего перевел на расчетный счет на имя ФИО7 денежные средства в сумме 725 000 рублей. Дизельное топливо было отгружено ФИО2 и слито в резервуары, установленные на участке местности в 5 км западнее с.Ворота, Ширинского района, Республики Хакасия. Фактически данное дизельное топливо            ООО «Альянс» было доставлено ФИО2. В результате действий неизвестного лица от имени предпринимателя ФИО3, ООО «Альянс» посредством электронной почты 02.03.2020 подписало договор поставки дизельного топлива в количестве 23,5 т. на сумму 1 235 080 рублей с предпринимателем ФИО3, дизельное топливо по указанию неустановленного лица, действовавшего от имени ФИО3, отправлено              ФИО2 на участок местности в 5 км западнее с.Ворота, Ширинского района, Республики Хакасия.

Следователем был произведен осмотр участка местности в 5 км западнее с.Ворота, Ширинского района, Республики Хакасия, на территории которого установлены четыре резервуара с дизельным топливом; в ходе осмотра сливные краны резервуаров следователем были опечатаны, о чем составлен акт осмотра от 05.03.2020.

Следователь с участием ФИО2, произвел выемку дизельного топлива, о чем составлен протокол от 20.03.2020.

Согласно расчету истца, ответчиком не возвращено истцу 7277,50 кг. топлива стоимостью 50 рублей 10 копеек за 1 кг., всего на сумму 364 602 рубля 75 копеек. Истец рассчитал объем недостающего топлива на основании данных, зафиксированных в протоколе выемки от 20.03.2020.

Поскольку претензия истца об оплате неосновательного обогащения оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

02.03.2020 истец подписал договор поставки нефтепродуктов с предпринимателем ФИО3 Партию дизельного топлива (23,590 тонн) истец приобрел 03.03.2020 у ООО «ТрансАльянс» по договору от 31.07.2015, что подтверждается УПД. Данная партия оплачена платежными поручениями от 11.03.2020, 13.03.2020, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов. В свою очередь ООО «ТрансАльянс» приобрело у ООО «Веста» 23,590 тонн топлива, что подтверждается договором от 11.02.2016, УПД от 03.03.2020, актом сверки взаимных расчетов. Отгрузка дизельного топлива осуществлялась грузоотправителем по ТТН от 03.03.2020 (отпуск топлива осуществлен на основании договоров от 30.09.2019, 01.01.2020, заказа от 03.03.2020). Перевозку дизельного топлива осуществлял предприниматель ФИО6, что подтверждается путевым листом №4, договором от 01.01.2017. В адрес ответчика было доставлено и слито дизельное топливо в количестве 23,590 тонн; указанное количество топлива было принято ответчиком, что подтверждается подписью и печатью на ТТН от 03.03.2020. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата топлива ответчиком истцу в полном объеме. При этом, из указанных договоров не следует, что они являются основанием для получения спорного товара от истца ответчиком; о таких основаниях ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Расчет суммы неосновательного обогащения судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции, проверен и признается верным. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, факт неосновательного обогащения в размере 364 602 рублей 75 копеек подтвержден.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истцу суммы неосновательного обогащения в размере 364 602 рублей 75 копеек.

То обстоятельство, что в договоре от 02.03.2020 указаны иные объем и стоимость дизельного топлива, не изменяет правильных выводов суда первой инстанции, поскольку объем полученного ответчиком топлива подтверждается ТТН от 03.03.2020, а стоимость подтверждена УПД от 03.03.2020.

Не установление вины в рамках уголовного расследования ФИО2 не изменяет того обстоятельства, что материалами уголовного дела подтвержден факт  доставки и слива ФИО2 ООО «Альянс» спорного топлива.

На основании изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции подлежат отклонению, поскольку являются немотивированными и не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, сделанных на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

В связи с чем, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «12» июля 2022 года по делу № А74-13585/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Д.В. Юдин

Судьи:

 

А.Н. Бабенко

 

О.А. Иванцова