9080/2018-189448(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Резолютивная часть Дело № А43-11248/2018 

г. Нижний Новгород «03» октября 2018 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 12-213), при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СтандартЕвроСервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эра», г.Н.Новгород,  (ОГРН1105260007456, ИНН5260279554),  

о взыскании 7 859 701 руб. 09 коп. пеней за просрочку оплаты стоимости услуг по  договорам на аренду спецтехники, строительного оборудования № 57-16 от 17.02.2016,   № 63-16 от 14.03.2016, № 64-16 от 05.04.2016 за период с 01.03.2016 по 04.08.2017,  

при участии представителей: истца: не явился ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.04.2018 г. 

и установил:  

ООО «СтандартЕвроСервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с иском к ООО «Эра» с вышеуказанными требованиями.  

Руководствуясь статьями 111, 167-171, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эра», г.Н.Новгород,  (ОГРН1105260007456, ИНН5260279554) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СтандартЕвроСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  1000000 рублей пени.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтандартЕвроСервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета 60299  рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части в иске отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Д.Д. Окороков