РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191676/24-137-1621

г. Москва

05 февраля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю,, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧИТАЭНЕРГОСБЫТ"

672039, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, Г. ЧИТА, УЛ. БАБУШКИНА, Д. 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2005, ИНН: 

<

***>

 к ИП ФИО1

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.08.2015

третьи лица 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЫТ+", 2) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ СИБИРЬ"

о взыскании 

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧИТАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию с 08 декабря 2021 по 31 марта 2023 года в размере 5 377 425,07 руб.; пени в размере 3 929,66 руб. начисленные за периоды: - за декабрь 2021 на сумму задолженности 281311,02 руб. с 19.01.2022 по 19.01.2022 в размере 205,57 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности, с учетом периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022. - за январь 2022 на сумму задолженности 296696,26 руб. с 19.02.2022 по 19.02.2022 в размере 216,82 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности, с учетом периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022. - за февраль 2022 на сумму задолженности 333227,85 руб. с 19.03.2022 по 19.03.2022 в размере 243,51 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности, с учетом периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022. - за март 2022 на сумму задолженности 263733,68 руб. с 02.10.2022 по 02.10.2022 в размере 192,73 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности. - за апрель 2022 на сумму задолженности 316559,43 руб. с 19.05.2022 по 19.05.2022 в размере 231,33 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности. - за май 2022 на сумму задолженности 282532,89 руб. с 21.06.2022 по 21.06.2022 в размере 206,47 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности. - за июнь 2022 на сумму задолженности 326492,07 руб. с 19.07.2022 по 19.07.2022 в размере 238,59 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности. - за июль 2022 на сумму задолженности 403641,65 руб. с 19.08.2022 по 19.08.2022 в размере 294,97 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности. - за август 2022 на сумму задолженности 428812,47 руб. с 20.09.2022 по 20.09.2022 в размере 313,36 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности. - за сентябрь 2022 на сумму задолженности 324968,6 руб. с 19.10.2022 по 19.10.2022 в размере 237,48 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности. - за октябрь 2022 на сумму задолженности 283765,66 руб. с 19.11.2022 по 19.11.2022 в размере 207,37 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности. - за ноябрь 2022 на сумму задолженности 337494,75 руб. с 20.12.2022 по 20.12.2022 в размере 246,63 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности. - за декабрь 2022 на сумму задолженности 339372,48 руб. с 19.01.2023 по 19.01.2023 в размере 248 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности. - за январь 2023 на сумму задолженности 398407,57 руб. с 21.02.2023 по 21.02.2023 в размере 291,14 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности. - за февраль 2023 на сумму задолженности 400153,27 руб. с 21.03.2023 по 21.03.2023 в размере 292,42 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности. - за март 2023 на сумму задолженности 360255,41 руб. с 19.04.2023 по 19.04.2023 в размере 263,26 руб. с последующим начислением пени по день фактической уплаты Ответчиком суммы задолженности, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЫТ+", 2) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ СИБИРЬ".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и третьего лица  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 г. № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия, на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (Далее - Основные положения), открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»" с 1 июня 2014 г.

Исковые требования к ИП ФИО1 связаны с переходом от энергосбытовой компании ООО «Энергосбыт +» к гарантирующему поставщику АО «Читаэнергосбыт» точек поставки электрической энергии, расположенных в 

<

...> Сухэ-Батора.15. Согласно Актам об осуществлении технологического присоединения присоединение объекта электроэнергетики указанного потребителя осуществлено от сетевой организации ПАО «Россети Сибирь»

Истец указывает, что в соответствии с п. 53 и 106 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, гарантирующим поставщиком принято решение о расторжении договора купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенного с ООО «Энергосбыт +», в связи с чем, в ООО «Энергосбыт+» направлено уведомление о расторжении договора от 01.12.2021 с 08.12.2021. Законность расторжения договора подтверждена судебными актами по делу А10-7191/2021.

Согласно извещению Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 29.11.2021 г. ООО «Энергосбыт +» прекратило осуществлять дальнейшее снабжение электрической энергией потребителей с 08.12.2021 года.

Время и дата перехода потребителей к гарантирующему поставщику АО «Читаэнергосбыт» установлена с 00 часов 00 минут 08 декабря 2021 года.

Истец указывает, что срок, не позднее которого потребителями должны быть заключены договоры, обеспечивающие продажу электрической энергии (мощности) с условием о продаже им электрической энергии (мощности) начиная с 08.12.2021 составил не более двух месяцев. Кроме того, в адрес ответчика Гарантирующим поставщиком 02.12.2021 было направлено Предложение о заключении договора (прилагается), получено ответчиком 07.12.2021, что подтверждается соответствующей отметкой.

ИП ФИО2 заключила договор купли-продажи электрической энергии только с 01.04.2023 № 823-00007.

Истец указывает, что в отсутствие договора купли-продажи электроэнергии или поставки электроэнергии Ответчик фактически потребил электроэнергию за период с 08 декабря 2021 по 31 марта 2023 года. Количество потребленной электроэнергии составило 2314877 кВт/ч на сумму 5 377 425,07 руб. (с НДС).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении  режима            потребления   электрической энергии»       (далее -           Постановление № 442) электроэнергия в полном объёме (за исключением объёмов электроэнергии для поставки населению) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно абзацу 1 пункту 78 Постановления № 442, расчёты за электроэнергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электроэнергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объёма покупки электроэнергии (мощности), стоимость услуг по передаче электроэнергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям.

В силу пункта 88 Постановления № 442 стоимость электроэнергии (мощности) для потребителей -юридических лиц, приобретающих энергию у АО «Читаэнергосбыт» включает:

- стоимость объёма покупки электроэнергии (мощности) - средневзвешенная нерегулируемая цена (составляющие предельных уровней опубликовываются на сайте АО «АТС» ежемесячно, а также на сайте АО «Читаэнергосбыт» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 января 2004 г. № 24 "Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии");

- одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии с учётом стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии в электросетях (при заключении договора энергоснабжения);

- услуги инфраструктуры (услуги коммерческого оператора АО «АТС», системного оператора ЕЭС, ЗАО ЦФР) также публикуются на сайте АО «Читаэнергосбыт».

- сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Истец указывает, что ООО «Энергосбыт+» не мог распорядиться электроэнергией и продать электроэнергию в каком-либо объеме потребителям, так как в спорный период у ООО «Энергосбыт+» договор на покупку электроэнергию отсутствовал, кроме того, чтобы распорядиться электрической энергией необходимо обладать электросетевым оборудованием или энергопринимающими устройством. ООО «Энергосбыт+» не покупал и не передавал электрическую энергию, соответственно выставлял счета и получал оплату за поставку несуществующего товара. 

Таким образом, истец ссылается на то, что со стороны ООО «Энергосбыт+» с 08.12.2021 имеет место неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию лицом, за счет которого неосновательное обогащение произошло, т.е. потребителем. ООО «Энергосбыт+» не только не мог распорядиться электроэнергией, но и само право распоряжаться электроэнергией у ООО «Энергосбыт+» отсутствовало. 

Истец обращает внимание, что переход потребителей к гарантирующему поставщику согласно пункту 15 Основных положений № 442 осуществляется согласно процедурам установленных пунктами 16-26 Основных положений № 442. Одним из обязательных условий перехода потребителей, в том числе, является то, что сетевая организация, при получении указанного в пункте 17 настоящего документа извещения уполномоченного органа субъекта Российской Федерации о предстоящем принятии гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, в котором указана дата, установленная для такого принятия, обязана совершить указанные в настоящем разделе действия, а также действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание.

В соответствии с пунктом 26 Основных положений № 442 в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация:

- выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию;

- составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии;

- рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

- принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Таким образом, истец указывает, что в связи с бездействием сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» переход потребителей от ООО «Энергосбыт+» к Гарантирующему поставщику своевременно не осуществлен.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015 года, при просрочке оплаты Ответчик оплачивает Истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Таким образом, сумма пени за неисполнение обязательств за фактически потребленную электроэнергию в объеме доначисления, начисленную за период с 19.01.2022 г. по 19.04.2023 г. составляет 3929,66 руб.

Истец указывает, что для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии Ответчику направлены счет от 23.01.2023. Ответчик не оплатил фактический объем потребления электроэнергии за спорный период декабрь 2021 по март 2023, тем самым не исполнил обязательство по оплате поставленной ему электроэнергии.

Истцом Ответчику направлена претензия № 625-17-17/18 от 23.01.2024 г., которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию с 08 декабря 2021 по 31 марта 2023 года в размере 5 377 425,07 руб.; пени в размере 3 929,66 руб.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что 01.09.2019 за № 043 заключен договор поставки электрической энергии между ИП ФИО3 и ООО «Энергосбыт +». В период с 08.12.2021 по 31 марта 2023 года ИП ФИО3 оплачивала в ООО «Энергосбыт+» за потребляемую электроэнергию по объектам: 

<

...> 

<

...> согласно выставляемым счетам ООО «Энергобсыт +» (платежные поручения № 7971 от 17.12.2021 на сумму 436 491,74 руб., № 265 от 20.01.2022 на сумму 259 670,54 руб.; № 958 от 24.02.2022 на сумму 315434,62 руб.; № 1395 от 17.03.2022 на сумму 264 697, 97 руб.; № 2119 от 21.04.2022 на сумму 332 657,74 руб.; № 2617 от 19.05.2022 на сумму 317 303,51 руб.; № 4044 от 21.07.2022 на сумму 398 914,57 руб.; № 4743 от 18.08.2022 на сумму 349 114,33 руб.;№3370 от 23.06.2022 на сумму 256 645,80 руб.; № 5708 от 23.09.2022 на сумму 409 651,01 руб.; № 6383 от 20.10.2022 на сумму 348 776,71 руб.; №7038 от 17.11.2022 на сумму 274 568,71 руб.; № 7852 от 21.12.2022 на сумму 339 617,04 руб.; № 297 от 19.01.2023 на сумму 322 353,06 руб.; № 949 от 17.02.2023 на сумму 393 957,43 руб.; № 1513 от 17.03.2023 на сумму 435 316,67 руб.).

По вопросу несвоевременно заключенного договора с АО «Читаэнергосбыт» (только с 01.04.2023 года), ответчик указал, что информация о том, что ООО «Энергосбыт+» прекратило осуществлять снабжение электрической энергией с 08.12.2021 года по решению Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 29.11.2021 до ИП ФИО3 не доводилась. В период с 08.12.2021 по 31.03.2023 действовал договор энергоснабжения с ООО «Энергосбыт+», в соответствии с которым производилась оплата за поставленную электроэнергию. 

12.04.2023 за исх. № 27 в адрес ИП ФИО3 от ООО «Энергосбыт+» поступило письмо с Соглашением о расторжении договора энергоснабжения и необходимости заключения нового договора энергоснабжающей организацией. Договор с ООО «Энергосбыт+» расторгнут 30.03.2023 года. Согласно акта сверки за 1 квартал 2023 года задолженность за электроэнергию составляла 343 504,55 руб., которая была погашена 19.04.2023 (п/п № 2292 от 19.04.2023).

01.04.2023 заключен договор купли-продажи электрической энергии с АО «Читаэнергосбыт».

Таким образом, ответчик ссылается на отсутствие оснований для взыскание платы за потребленную электрическую энергию с учетом полной оплаты.

Также ответчик обращает внимание на то, что в обязанности сетевой организации, в частности, ПАО «Россети Сибири», входит выявление лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии и при этом фактически потребляют э/энергию, составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии, принятие мер по сокращению уровня или прекращению потребления электроэнергии путем введения ограничения режима потребления электроэнергии. Данных мер не было принято.

Третье лицо 1 в отзыве на исковое заявление указывает, что между ответчиком и ООО «Энергосбыт+» в спорный период времени заключен договор купли-продажи электрической энергии № 43 от 01.08.2019 (далее – договор). Договор являлся действующим, не признавался недействительным в судебном порядке, весь объем электрической энергии, потребленнный ответчиком в спорный период, полностью оплачен в адрес третьего лица 1. Услуги по передаче электрической энергии, оказанные ответчику со стороны сетевой организации, также полностью оплачены. Указанные обстоятельства по мнению третьего лица, исключают возможность повторного взыскания стоимости уже оплаченной электрической энергии. Третье лицо 1 указывает, что конечный потребитель электрической энергии не должен нести неблагоприятные последствия из-за споров между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Энергосбыт+».

Судом установлено, что 01.09.2019 между ИП ФИО1 (потребитель) и ООО "Энергосбыт+" (поставщик) заключен договор энергоснабжения № 043 (далее - договор № 043), согласно которому поставщик обязуется поставлять абоненту электрическую энергию и мощность с обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента путем заключения договоров с третьими лицами.

ООО "Энергосбыт+" являлось энергосбытовой организацией и для целей исполнения своих обязательств перед потребителями заключило договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 № 818-00017 с гарантирующим поставщиком АО "Читаэнергосбыт".

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Энергосбыт+" обязательств по оплате поставленной электрической энергии АО "Читаэнергосбыт" уведомлением от 23.11.2021 № 7006-17-17 отказалось от исполнения указанного договора с 08.12.2021.

Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия 29.11.2021 разместила извещение для потребителей ООО "Энергосбыт+" о расторжении гарантирующим поставщиком договора купли-продажи электроэнергии № 818-00017 от 01.02.2015. прекращении осуществления ООО "Энергосбыт+" с 08.12.2021 дальнейшего снабжения электрической энергией потребителей и необходимостью последних заключить договоры с гарантирующим поставщиком.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.03.2022 по делу № А10-7216/2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2022 и постановлением кассационного суда от 28.09.2022, в удовлетворении исковых требований ООО "Энергосбыт+" о признании незаконными действий, выразившихся в размещении на официальном сайте службы и иных источниках информации о прекращении снабжения электроэнергии ООО "Энергосбыт+" с 08.12.2021 и рассылке извещений об этой информации потребителям, сетевым организациям, гарантирующему поставщику отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.12.2022 по делу № А10-7191/2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2023 и постановлением кассационного суда от 20.06.2023, в удовлетворении требования ООО "Энергосбыт+" о признании незаконными действий АО "Читаэнергосбыт" по расторжению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 № 818-00017 отказано.

В связи с расторжением договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 № 818-00017 и, как следствие, как считает истец, прекращением у ООО "Энергосбыт+" права распоряжения электрической энергией и невозможностью ее поставки потребителям, АО "Читаэнергосбыт" выставил счета ответчику на оплату стоимости поставленной электрической энергии за период декабрь 2021 по март 2023.

Заявляя требования, истец указал на обязанность ответчика погасить задолженность и уплатить неустойку. Неисполнение обязанности по оплате потребленной электрической энергии явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктами 6, 27, 28, 29, 55, 57 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), учитывая правовую позицию, сформулированную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2017 № 305-ЭС15-14976, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установил суд, в спорный период между ИП ФИО1 и ООО "Энергосбыт+" действовал договор № 043, который автоматически не расторгнут по причине расторжения с 08.12.2021 договора, заключенного между АО "Читаэнергосбыт" и ООО "Энергосбыт+" купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2015 № 818-00017.

Ответчик, действуя в рамках заключенного договора № 043 с ООО "Энергосбыт+", оплатил последнему весь объем потребленной в спорном периоде электроэнергии, что подтверждается платежными поручениями об оплате задолженности. Наличие у ответчика реальной возможности возвратить уплаченные в пользу ООО "Энергосбыт+" денежные средства судами не установлена.

Удовлетворение требований АО "Читаэнергосбыт" приведет к двойной оплате электроэнергии со стороны ответчика, что недопустимо.

Факт недобросовестности ИП ФИО1 при осуществлении оплаты электроэнергии в пользу ООО "Энергосбыт+" судом не установлен, от заключения договора с истцом она не уклонялась, договор энергоснабжения с истцом заключен с 01.04.2023 против чего истец не возражал.

Таким образом, ответчик при наличии заключенного с третьим лицом 1 договора энергоснабжения действовал правомерно и добросовестно, не мог предвидеть наступления негативных для него последствий в виде возможного отсутствия права распоряжения электрической энергии третьим лицом в интересах потребителя.

Поскольку платежи совершены ответчиком по договору № 043, то в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2017 № 305-ЭС15-14976, наличие разногласий между хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики, относительно предоставления своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.

Доводы, приведенные истцом в возражениях на отзыв не опровергают установленных судом обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований  в полном объеме отсутствуют.

Аналогичная позиция с участием тех же лиц поддержана Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в постановлении от 28.12.2024 по делу № А10-1887/2024, постановлении от 28.12.2024 по делу № А10-1937/2024.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 150, 151, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать  с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧИТАЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 47 907 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова