РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-86562/23-143-684

15 августа 2023г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                  10 августа 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                     15 августа 2023г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Термокул» (ИНН 

<

***>)

к ООО «АЛЬПИНЕ» (ИНН 

<

***>)

3-е лицо  ВУ ФИО2 (ИНН 

<

***>, 119017, г. Москва, пер.1-й Казачий, д.8, стр.1, оф.2),

о взыскании 8.933.365руб. 75 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО3 дов. от 26.09.2022г.

от ответчика: не явка, извещен

от третьего лица: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Термокул» обратилось с исковым заявлением к ООО «Альпине» с участием 3-его лица временного управляющего ФИО2 о взыскании 8 933 365руб.  75коп. задолженности по договору №13/11-ТМ/АЛ от 16.11.2017г.

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.11.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №13/11-ТМ/АЛ с  дополнительными соглашениями №№1-5 к нему.

Согласно п. 2.1.1. стоимость договор составила 159 705 926руб. 79коп.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Так, истец в порядке п.2 ст. 719 ГК РФ  с претензией  направил в  адрес  ответчика  и уведомление об отказе от договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами.

Истцом были выполнены работы по договору в общей сумме 157 792 945руб. 27коп. ,  что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 №№1-25 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с №№1-25, приобщенными к материалам дела.

Кроме того, в соответствии с  п. 10.3. договора ответчиком были оказаны генподрядные услуги на общую сумму  2 308 385руб. 03коп.,  что подтверждается  актами за период с 2018-2019г.г.,  приобщенными к материалам  дела.

Ответчик, частично оплатил выполненные работы  на общую сумму  146 551 194руб. 49коп.,  что также  подтверждается  платежными поручениями приобщенными к  материалам дела, задолженность составила 8 933 365руб.  75коп. и до настоящего времени им не погашена.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 8 933 365руб.  75коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 720  ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

 

                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЛЬПИНЕ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Термокул» (ИНН 

<

***>) 8 933 365руб.  75коп. задолженности   и  67 677руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                        Гедрайтис О.С.