﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54250/2017

06 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   05 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

 

при участии:  

от истца: представитель Соколов М.В., на основании доверенности от 30.01.2021,

от ответчика: представитель Виноградова Т.С., на основании доверенности от 01.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5611/2021) общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Топливо СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2020 по делу № А56-54250/2017, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Сибирское Топливо СПб» (адрес: Россия, 196641, Санкт-Петербург, поселок Металлострой, «Металлострой», дорога на Металлострой Промышленная зона, 5, лит. Б, ОГРН: 1027808761749, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7817040927)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Борн» (адрес: Россия, 198095 Санкт-Петербург, улица Розенштейна, дом 19, литер А, ОГРН: 1167847271140, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2016, ИНН: 7839067520)

о взыскании,            

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское Топливо СПб» (далее – истец, ООО «Сибирское Топливо СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Борн» (далее – ответчик, ООО «Борн») об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом: эстакадой для трубопровода с кадастровым номером 78:32:8004:0:326, лит. Ю, путем демонтажа кабельной линии 6 кв фидер 88-57, а также о взыскании 270 000 руб. убытков в счет возмещения затрат на обслуживание эстакады.

Решением суда от 17.12.2017 суд удовлетворил требования частично, обязал ответчика устранить препятствия в пользовании указанной эстакадой для трубопровода путем демонтажа кабельной линии 6 кВ фидер 88-57 и отказал в удовлетворении остальной части иска.

ООО «Борн», ссылаясь на положения части 2 статьи 311 АПК РФ, обратилось в суд с заявлением от 26.12.2018 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 17.12.2017 и ссылалось на то, что при рассмотрении дела № А56-33987/2018 по иску ООО «Сибирское Топливо СПб» к ООО «Комплект» об обязании устранить препятствия в реконструкции и пользовании эстакадой для трубопровода с кадастровым номером 78:32:8004:0:326 путем демонтажа расположенных на ней и принадлежащих ответчику кабельных линий, в котором оно (ООО «Борн») принимало участие в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, установлено, что спорная эстакада с проложенными на ней кабелями является инженерным сооружением, к которому прикреплены воздушные линии электропередач, и предназначена для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии к нежилому зданию трансформаторной подстанции и к иным зданиям, принадлежащим истцу и третьим лицам, а также иным потребителям; технологическое присоединение объектов и размещение кабельных линий на эстакаде для трубопроводов осуществлено в установленном порядке, изменение внешней схемы электроснабжения объектов не производилось; кабельные линии располагались на спорной эстакаде с момента ее введения в эксплуатацию и до того, как она была приобретена истцом в собственность.

Определением суда первой инстанции от 16.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 данное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 по делу № А56-54250/2017 отменены. Заявление ООО «Борн» от 26.12.2018 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 17.12.2017 направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением суда от 28.01.2020 производство по заявлению ООО «Борн» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО «Сибирское топливо СПб» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу № А56-33987/2018.

Определением суда от 07.08.2020 производство по делу возобновлено.

Решением суда от 27.10.2020 отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2017 по делу № А56-54250/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, истец просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащей истцу на праве собственности эстакадой с кадастровым номером 78:32:8004:0:2036, лит. Ю, путем демонтажа кабельной линии 6кВ (фидер 88-57). 

Решением от 31.12.2020 суд отказал в иске.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Сибирское топливо СПб» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, считая, что судом принято необоснованное и незаконное решение, с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что заключение специалиста ООО «Петербургская экспертная компания» от 26.05.2018 № 32-ТЭ/2018 не является надлежащим доказательством по делу; квалификация и образование специалиста не подтверждены, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения специалист не предупреждался; считает, что указанное заключение не имеет преюдициального характера для настоящего судебного дела; кроме того в материалах дела № А56-54250/2017 содержится еще два заключения эксперта ООО «ЭлектроСервис» Рутовича С.В., которые содержат абсолютно противоположные выводы, в отличие от выводов специалиста Белякова А.В.; указывает, что эстакада для трубопроводов не является «Электросетевым хозяйством и кабельным сооружением», указанное опровергается доказательствами, представленными в материалы дела, которые не оценены судом; указывает, что суд не оценил доказательства чинения ответчиком реальных препятствий в праве истца пользоваться эстакадой для трубопроводов, а также отсутствие у ответчика (и его предшественников) согласия собственника эстакады для трубопровода на размещение высоковольтной кабельной линии 6кВ АСБГу 3x150 длиной 320 м (фидер 88-57); считает, что отсутствие зарегистрированной сделки обременения эстакады для трубопроводов высоковольтным кабелем ООО «Борн» свидетельствуют о том, что его размещение на эстакаде для трубопровода носит противоправный характер.

Истец поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, ответчик просил в ее удовлетворении отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-33987/2018, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что истец является собственником эстакады для трубопровода с кадастровым номером 78:32:8004:0:326, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, лит. Ю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2012 (запись регистрации № 78-78/30/018/2012-005).

По эстакаде проходят кабельные линии 6 кВ (фидер 88-48, 88-65), принадлежащие на праве собственности ООО «Комплекс».

Представленными в материалы настоящего дела доказательствами подтверждается, что на эстакаде также располагается кабельная линия 6 кВ АСБГу 3х185 (фидер 88-57), принадлежащая ООО «Борн».

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А56-33987/2018 ООО «Сибирское Топливо СПб» отказано в удовлетворении исковых требований о демонтаже двух кабельных линий, принадлежащих ООО «Комплекс».

В обоснование заявленных требований в рамках настоящего дела истец указывал, что эстакада используется ответчиком незаконно, без правоустанавливающих документов, что нарушает право истца как собственника эстакады по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе делает невозможным осуществление реконструкции эстакады.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием демонтировать кабельную линию, однако претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку ООО «Борн» было привлечено к участию в деле № А56-33987/2018 по иску ООО «Сибирское топливо СПб» к ООО «Комплекс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-33987/2018, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу № А56-33987/2018 установлено, что спорная эстакада расположена на территории бывшего производственного объединения ОАО «Красный треугольник», располагается между зданием, д. 21, лит. А по ул. Розенштейна, непосредственно прилегая к нему. При этом металлическая колонна, на которую опирается эстакада, является конструктивным элементом этого здания, 1975 года постройки и здания электрической подстанции глубокого ввода ПС-88, 1986 года постройки, также расположенного в непосредственной близости к эстакаде.

Данные обстоятельства установлены в заключении эксперта ООО «Петербургская экспертная компания».

Технологически трасса выхода КЛ 6 КВ N 88-48, 88-65, принадлежащая ООО «Комплекс» на основании договора купли-продажи № 2/К от 24.10.2002, организована из цокольного этажа здания ПС 88 с подъемом кабелей на кабельную эстакаду, принадлежащую истцу, для их перехода на фасад близлежащего здания и следования далее по территории предприятия.

Кабельные линии на спорной эстакаде располагались с 1994 года.

Внешнее электроснабжение ГПП «Красный Треугольник» в том числе по КЛ 110 КВ К-126, К-127 от ТЭЦ 15 АО «Ленэнерго», данные КЛ 110 КВ питали ПС 88, которая являлась собственностью ГПП «Красный Треугольник». ОАО «Красный Треугольник», являющееся собственником ПС 88 на основании плана приватизации ГПП «Красный Треугольник» от 28.06.1994, письмом от 13.02.2002 № 932/041 согласовано заключение прямого договора энергоснабжения между ООО «Комплекс» и АО «Ленэнерго» (с питанием от ПС 88).

Право собственности ПАО «Ленэнерго» на ПС 88 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18.12.2008 № 78АГ 713979.

При этом АО «Ленэнерго» на основании договора аренды от 05.04.2001 № 1593/2279, заключенного с ОАО «Красный Треугольник», в период согласования являлось законным правообладателем ПС 88, осуществляющим деятельность по технологическому присоединению электроустановок к ПС 88.

Доводы ООО «Сибирское топливо СПб» о том, что эстакада была построена для прохождения трубопровода, демонтированного в 2014 году, были отклонены апелляционным судом при рассмотрении дела № А56-33987/2018 со ссылкой на техническое заключение ООО «ПИ Геореконструкция» 2010 года по обследованию ПС 88 (шифр: 81-10/10-3878-ПИ-ОБ, т. 5) с фотофиксацией части данной эстакады - трубопровод на снимке не просматривается (фрагмент отчета прилагается к письму), тогда как отчетливо видно не менее десяти силовых кабелей. Также факт наличия эстакады с кабелями на ней подтверждается копией топосъемки 1997 года, представленной в филиал ООО «ГСК Красный Треугольник» в рамках инициативной заявки.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

При рассмотрении дела № А56-33987/2018 судом установлено, что принадлежащая истцу эстакада предназначена для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии к нежилому зданию ответчика и третьего лица, а также иных потребителей; на ней непосредственно располагаются кабельные линии. Таким образом, эстакада является объектом электросетевого хозяйства и кабельным сооружением. Согласно техническому паспорту на эстакаду назначение сооружения «нежилое».

Названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-33987/2018, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

На эстакаде, относящейся к объектам электросетевого хозяйства, располагается спорная кабельная линия, принадлежащая ответчику.

Судом первой инстанции учтено, что трансформаторная подстанция ПС-88, к которой осуществлено подключение кабельных линий ООО «Борн», расположена по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, корп. ВЕ.

ПАО «Ленэнерго» являлось владельцем ПС-88 с 05.04.2001 на основании договора аренды с правом выкупа № 1593/2279, а с 18.12.2008 - является собственником ПС-88.

На дату передачи ПС-88 в ОАО «Ленэнерго» подстанция являлась действующей электроустановкой, проектировалась Северо-Западным отделением Всесоюзного государственного и научно-исследовательского института энергетических систем и электрических сетей «Энергосетьпроект» по заказу ГПП «Красный Треугольник» в 1980-1985 гг.

Согласно техническому паспорту, составленному ПИБ филиала ГУИОН КУГИ Санкт-Петербурга, здание по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, корп. ВЕ, имеет следующие характеристики: назначение здания - трансформаторная подстанция ПС-88 (ПГВ110/35 - 6 кВ), использование здания - трансформаторная подстанция ПС-88 (ПГВ110/35 - 6 кВ), год постройки - 1985, число этажей - 3, а также цокольный этаж. Все кабельные линии 6 кВ, питающие потребителей электрической энергии ПАО «Ленэнерго», отходящие от ПС-88, проходят по кабельному подвалу в цокольном этаже ПС-88 в единых технологических коридорах, являются действующими линиями. Существующие трассы прокладки кабельных линий 6 кВ ПС-88 из цокольного этажа ПС-88 ПАО «Ленэнерго» имеют два технологических выхода: под землю и через 1-3 этажи здания ПС-88 на кабельную эстакаду истца.

Спорная эстакада, которую истец приобрел 20.03.2012, со всем установленным оборудованием и кабельными линиями обеспечивала энергоснабжение промплощадки ОАО «Красный треугольник», которому эта эстакада до 2006 года принадлежала на праве собственности.

Ответчик является правопреемником ЗАО «Издательство Норма», что подтверждается решением № 2/2005 единственного участника ЗАО «Издательство Норма» от 24.08.2005.

По договору от 06.03.2002 № ОИ-276/1361-Э-02, заключенному между ОАО «Ленэнерго» и ЗАО «Издательство Норма», ОАО «Ленэнерго» обязалось осуществить комплекс мероприятий по обеспечению производства заказчика электрической энергией, а именно создать (обеспечить техническую возможность) для присоединения энергопринимающего устройства. Точкой присоединения является ПС-88. На основании условий присоединения, являющихся приложением к указанному договору, ЗАО «Издательство Норма» для присоединения указанной мощности необходимо выполнить следующий объем работ: проложить питающую линию 10 кВ, для присоединения питающей линии установить линейную ячейку, источник питания - ПС-88; присоединение мощности производится в счет договорных условий ОАО «Красный треугольник» (с учетом письма № 500/15-125 от 07.12.2001).

Проектной организацией ЗАО «Простор-Л» выполнена рабочая документация по прокладке кабеля и подключению здания, которая согласована с начальником службы присоединения Южного района кабельной сети 05.06.2002, а также главным инженером ОАО «Красный треугольник».

16.04.2002 ОАО «Ленэнерго» составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя, в котором установлена граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности кабельной линии 6 кВ фидера 88-57 с ЗАО «Издательство Норма».

10.11.2002 актом рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения установлено, что работы по проектам прокладки кабельной сети считаются принятыми и готовыми для предъявления государственной приемочной комиссии.

Кроме этого, 10.11.2002 ОАО «Ленэнерго» выдана справка на мощность № 408/041-07П-10 абоненту ЗАО «Издательство Норма» с указанием в качестве источника питания Ленэнерго ПС № 88, № фидера 88-57.

20.07.2006 ОАО «Ленэнерго» выдана справка на мощность № 06-6897-спр.ЮР-483 абоненту ЗАО «Борн» (в связи со сменой собственника) с указанием в качестве источника питания ПС № 88, № фидера 88-57.

01.12.2002 между ОАО «Ленэнерго» и ЗАО «Издательство Норма» заключен договор энергоснабжения.

12.09.2006 ОАО «Ленэнерго», ОАО «Петербургская сбытовая компания» составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя, в котором установлена граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности кабельной линии 6 кВ фидера 88-57 с ЗАО «Борн».

01.01.2007 начал действовать договор энергоснабжения № 00950 между гарантирующим поставщиком - ОАО «Петербургская сбытовая компания» и потребителем - ЗАО «Борн».

24.12.2008 Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора по Северо-Западному федеральному округу осуществило проверку энергоустановок, в том числе фидера 88-57, на соответствие техническим требованиям и выдало разрешение на допуск в эксплуатацию № 06-3828/РД-499.

Судом установлено, что технологически трасса выхода спорной кабельной линии, принадлежащей ответчику, организована из цокольного этажа здания ПС-88 с подъемом кабелей на кабельную эстакаду, принадлежащую истцу, для их перехода на фасад близлежащего здания и следования далее по территории предприятия к объекту ответчика.

При этом, из технической документации на спорную кабельную линию следует, что она представляет собой единый неделимый объект вещных прав.

В рамках дела № А56-13248/2017 по иску ООО «Администратор», являющегося собственником здания трансформаторной подстанции ПС-88, к ООО «Борн» отказано в удовлетворении аналогичных требований о демонтаже спорной кабельной линии из помещений ООО «Администратор».

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец, приобретая эстакаду с расположенными на ней линиями электропередач, принимал на себя все риски и обязательства, предусмотренные действующим законодательством для владельца объекта электросетевого хозяйства.

В рассматриваемом случае противоправное нарушение ответчиком прав истца по пользованию (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом отсутствует, так как истец приобретал право собственности уже с размещенными кабельными линиями ответчика, таким образом, выражал свое согласие с такой характеристикой приобретаемого имущества.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Приведенные в жалобе доводы повторяют аргументы, изложенные в суде первой инстанции, и направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.12.2020 по делу №  А56-54250/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

                    К.В. Галенкина

 

Судьи

 

                    Ю.С. Баженова

 

 Н.С. Полубехина