Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44072/19

16 сентября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-44072/19

по исковому заявлению

ООО "Озерская Коммунальная Компания" (ИНН 5022556432, ОГРН 1095022002943) к МП "РЭУ" (ИНН 5022556658, ОГРН 1095022003328)

о взыскании задолженности по договору №238-юр от 26.12.2018г. за период с 01.03.2019г. по 31.03.2019г. в размере 2465256 руб., неустойки за период с 20.04.2019г. по 29.04.2019г. в размере 6368,58 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 35358 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Озерская Коммунальная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с МП "РЭУ" (далее – ответчик) задолженности по договору №238-юр от 26.12.2018г. за период с 01.03.2019г. по 31.03.2019г. в размере 2465256 руб., неустойки за период с 20.04.2019г. по 29.04.2019г. в размере 6368,58 руб.

В адрес Арбитражного суда Московской области от ООО «ОЙЛ-ГРУПП» поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца. 

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ООО «ОЙЛ-ГРУПП» представило соглашение об уступке прав (требований) от 30.04.2019г., акт приема передачи от 30.04.2019г., уведомление ответчика от 30.04.2019г. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ,  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, с 30.04.2019г. право требования на взыскании задолженности и неустойки перешло к ООО «ОЙЛ-ГРУПП».

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, заявление ООО «ОЙЛ-ГРУПП» подлежит удовлетворению.

До принятия судебного акта которым заканчивается рассмотрение спора по существу заявленных исковых требований истец уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки. Просил  взыскать неустойку за период с 20.04.2019г. по 29.04.2019г. в размере 5957,70 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Озёрская Коммунальная Компания» (далее - предприятие) и муниципальным предприятием городского округа Озёры «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - абонент) заключен договор на прием и очистку сточных вод от 26.12.2018 года № 238 - юр (далее - договор), который подписан с протоколом разногласий от 29.12.2018 года № б/н и протоколом согласования разногласий от 29.12.2018 года № б/н.

По условиям договора предприятие в период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года оказывает услуги по очистке сточных вод абонента от объектов абонента (в том числе, но не исключительно: от населения МКД, домов частного сектора, юридических лиц любой организационно-правовой формы) на очистных сооружения предприятия в размере установленного лимита в тарифе абонента на водоотведение в объеме: 1 671,36 тыс. мЗ/год с максимальным превышением лимита сброса не более 10 (десяти) процентов (п. 2.1).

Абонент производит оплату оказанных услуг по очистке сточных вод, в соответствии с разделом 4 настоящего договора (п. 2.2).

Согласно и. 4.1 договора расчеты за очистку сточных вод принятых от абонента производятся согласно тариф}, установленного распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области с календарной разбивкой:

-с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. 17 руб. 70 коп. за 1 мЗ принятых от абонента сточных вод;

-с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. 18 руб. 19 коп. за 1 мЗ принятых от абонента сточных вод. Расчетным периодом за оказанные абоненту услуги является календарный месяц (п. 4.2). Ежемесячно после завершения оказания услуг, предприятие выставляет абоненту счет на

оплату исходя из 1/12 годового объема (139,28 тыс. мЗ/мес), предусмотренного п. 2.1 настоящего Договора и предоставляет абоненту два экземпляра подписанного им акта о приемке оказанных услуг (п. 4.4).

Согласно абз. 1 п. 4.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата за оказанные услуги по очистке сточных вод производится абонентом путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет предприятия до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного предприятием счета.

В период с 01.03.2019 года по 31.03.2019 года предприятие оказало абоненту услуги по Договору надлежащего качества в сумме 2 465 256,00 руб.

Согласно и. 4.1 договора расчеты за очистку сточных вод принятых от абонента производятся согласно тариф}, установленного распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области с календарной разбивкой:

- с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. 17 руб. 70 коп. за 1 мЗ принятых от абонента сточных вод;

- с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. 18 руб. 19 коп. за 1 мЗ принятых от абонента сточных вод. Расчетным периодом за оказанные абоненту услуги является календарный месяц (п. 4.2). Ежемесячно после завершения оказания услуг, предприятие выставляет абоненту счет на оплату исходя из 1/12 годового объема (139,28 тыс. мЗ/мес), предусмотренного п. 2.1 настоящего Договора и предоставляет абоненту два экземпляра подписанного им акта о приемке оказанных услуг (п. 4.4).

Согласно абз. 1 п. 4.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата за оказанные услуги по очистке сточных вод производится абонентом путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет предприятия до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного предприятием счета.

В период с 01.03.2019 года по 31.03.2019 года предприятие оказало абоненту услуги по Договору надлежащего качества в сумме 2 465 256,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям, связаннымсо        снабжением        тепловойэнергией через присоединеннуюсеть,применяютсяправилао        договоре        энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1).

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.04.2019г. по 29.04.2019г. в размере 5957,70 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора, стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора предприятие вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Однако Арбитражный суд Московской области  не может согласится с  испрашиваемой истцом неустойки по следующим основаниям. 

Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставкой) 8.5 % действующей на момент расчета неустойки.

Однако в обзоре судебной практики № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов; согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа; при этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, при расчете законной неустойки необходимо применять ключевую ставку ЦБ РФ, действующею на момент вынесения решения и разрешения спора, по существу, (в настоящее время размер ключевой ставки ЦБ РФ составляет 7.0%).

В связи с чем, Арбитражный суд Московской области  произвел перерасчет неустойки по ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты. 

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 48, 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Заявление ООО «ОЙЛ-ГРУПП»  о процессуальном правопреемстве удовлетворить. 

Произвести процессуальную замену истца (взыскателя): ООО "Озерская Коммунальная Компания" на его правопреемника:  ООО «ОЙЛ-ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.03.2013, ИНН: 

<

***>). 

Взыскать с МП "РЭУ" в пользу ООО «ОЙЛ-ГРУПП»  задолженность в размере              2 465 256 руб., неустойку в размере 5 752,26 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов