Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22414/19-7-208

09 октября 2019г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена        12 сентября 2019г.

Мотивированное решение изготовлено                    09 октября 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С. (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной И.А. 

  Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Финансового управляющего гр. Коваля С.А. Губайдулин Р.Н.

к ответчику: АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (119034 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ГАГАРИНСКИЙ 3 , ОГРН: 1027700342890, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7725114488)

об обязании

при участии: 

от истца: Байдаков И.М., паспорт, доверенность от 18.02.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Губайдулин Р.Н. обратился с исковым заявлением к АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" об обязании вернуть в конкурсную массу ИП Коваль С.А. излишне оплаченные финансовым управляющим должника денежные средства от реализации имущества ИП Коваль С.А., являющегося предметом залога в пользу залогодержателей Банка ВТБ (ПАО) и АО «Россельхозбанк», а также имущества не находящегося в залоге, в размере 1 648 049,91 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет по следующим реквизитам: получатель ИП Губайдулин Р.Н. (ИНН 773466204922, КПП 775001001, р/с 40802810042000001556, к/с 30101810300000000341, АКБ «Фора-Банк» г.Москва, БИК 044525341).

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, о чем имеется протокольное определение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2015г. по делу №А32-45934/2014 Коваль С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Иванова Н.Е.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2016г. но делу №А32-45934/2014 финансовым управляющим гражданина Коваль С.А. утвержден Губайдулин Р.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина должника, составляющее конкурную массу, подлежит реализации по общим правилам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Для целей удовлетворения требований кредиторов финансовым управляющим была инициирована процедура реализации как залогового, так и свободного от залога имущества должника, согласно положению о порядке продажи вышеназванного имущества, утвержденному определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2017г., Постановлением пятнадцатого апелляционного суда от 13.11.2017г. по делу № А32-45934/2014.

Согласно протоколу о результатах торгов от 12.11.2018г. победителем торгов признан Трофименко Сергей Петрович. Цена реализованного имущества составляет 36 100 000 руб. 90 коп.

16.11.2018г. между финансовым управляющим Губайдулиным Р.Н. и Трофименко С.П. заключен договор купли - продажи имущества должника - ИП Коваль С. А., находящегося в залоге Банка ВТБ (ПАО) и АО «Россельхозбанк» и имущества, не находящегося в залоге.

Финансовым управляющим должника произведено распределение денежных средств от реализации указанного имущества согласно п. 5 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, финансовый управляющий должника полагает, что перед распределением конкурсным кредиторам денежных средств от реализации имущества должника, являющегося предметом залога в пользу залогодержателей Банка ВТБ (ПАО) и АО «Россельхозбанк», а также имущества не находящегося в залоге, необходимо выплатить вознаграждение за обеспечение охраны имущества должника ООО ЧОП «ЭЛЬБРУС» в размере 11 428 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019г. по делу № А32-45934/2014 удовлетворено заявление финансового управляющего гр. Коваля С.А. о разрешении разногласий, установлено, что денежные средства от реализации имущества должника, являющегося предметом залога в пользу залогодержателей Банка ВТБ (ПАО) и АО «Россельхозбанк», а также имущества не находящегося в залоге, подлежат распределению в соответствии с нормами ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после выплаты вознаграждения за обеспечение охраны имущества должника ООО ЧОП «ЭЛЬБРУС» в размере 11 428 000.00 рублей.  Судом также установлена оплата вознаграждения ООО ЧОП «ЭЛЬБРУС» в размере 11 428 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Таким образом, сумма распределения между конкурсными кредиторами составляет 24 672 000 руб. 90 коп. (36 100 000 руб. 90 коп. - 11 428 000 руб. 00 коп.). При этом, доля залоговых кредиторов Банка ВТБ (ПАО) и АО «Россельхозбанк» от цены реализации имущества, за вычетом вознаграждения за обеспечение охраны имущества должника, составляет 99,05% - 24 329 050 руб. 89 коп. В связи с чем, доля АО «Россельхозбанк» составляет 33,87% - 8 240 249 руб. 54 коп.

Однако, согласно п. 5 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплат) вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц. привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Вместе с тем, финансовым управляющим должника Губайдулиным Р.Н. произведен ошибочный перевод АО «Россельхозбанк» денежных средств от реализации имущества должника, являющегося предметом залога в пользу залогодержателей Банка ВТБ (ПАО) н АО «Россельхозбанк», а также имущества не находящегося в залоге, в размере 8 240 249 руб. 54 коп., согласно платежному поручению № 36 от 25.12.2018г.

Указанная сумма составляет 100% суммы, вырученной от реализации предмета залога, в то время как на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а именно АО «Россельхозбанк», согласно п. 5 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направляется 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога - 6 592 199 руб. 63 коп.

Таким образом, финансовым управляющим излишне перечислены 1 648 049 руб. 91 коп. от реализации имущества ИП Коваль С.А., являющегося предметом залога в пользу залогодержателей Банка ВТБ (ПАО) и АО «Россельхозбанк», а также имущества не находящегося в залоге.

Доводы отзыва ответчика признаны судом несостоятельными, поскольку противоречат обстоятельствам, установленным в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019г. по делу № А32-45934/2014. 

Так, вступившим в законную силу определением в рамках дела № А32-45934/2014 установлено, что после принятия Федерального закона от 29.12.2014г. №482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившего в силу 29.01.2015, статья 138 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, в соответствии с которым расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи. 

Пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ установлено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом. 

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 было возбуждено производство по делу о банкротстве. Первая процедура банкротства, примененная в отношении должника - наблюдение, была введена определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2015 (резолютивная часть от 12.02.2015), на основании чего суд пришел к выводу, что п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве применяется к данным правоотношениям сторон.

Таким образом, требование истца признаются судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Обязать АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ИНН: 7725114488) вернуть в конкурсную массу ИП Коваль С.А. излишне оплаченные финансовым управляющим должника денежные средства от реализации имущества ИП Коваль С.А., являющегося предметом залога в пользу залогодержателей Банка ВТБ (ПАО) и АО «Россельхозбанк», а также имущества не находящегося в залоге, в размере 1 648 049,91 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет по следующим реквизитам: получатель ИП Губайдулин Р.Н. (ИНН 773466204922, КПП 775001001, р/с 40802810042000001556, к/с 30101810300000000341, АКБ «Фора-Банк» г.Москва, БИК 044525341).

Взыскать с АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ИНН: 7725114488) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 29 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

            Судья                                                                                 М.С. Огородникова