АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года                                                                                     Дело № А74-8411/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.08.2019. Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2019.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Медсервис-регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 764 550 руб. 13 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Закрытое акционерное общество «Медсервис-регион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 2 764 550 руб. 13 коп., в том числе 2 726 380 руб. 80 коп. долга по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского оборудования (аллергены бактерий) в 2019 году №Ф.2019.111183 от 01.04.2019, 38 169 руб. 33 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 10.07.2019.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения Министерство здравоохранения Республики Хакасия (заказчик) и закрытое акционерное общество «Медсервис-регион» (поставщик) 01.04.2019 года заключили контракт №Ф.2019.111183, предметом которого является поставка лекарственных препаратов для медицинского применения (аллергены бактерий) в 2019 году для медицинского применения (код ОКПД2-21.20.23.191) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался принять товар и оплатить (пункт 1.1 контракта) 

В соответствии с пунктами 2.1., 4.3. контракта цена контракта определена в размере 2 726 380 руб. 80 коп.

В разделе 9 контракта стороны определили порядок расчетов

Пунктами 11.3, 11.4 контакта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По товарной накладной от 09.04.2019 №19/02944 истец поставил ответчику товар на сумму 2 726 380 руб. 80 коп., по акту приема-передачи ответчик получил товар 17.04.2019.

06.06.2019 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, которая оставлена ответчик без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на контракте №Ф.2019.111183 от 01.04.2019, которые регулируются положениями Федерального закона 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд». По своей правовой природе, контракт является договором поставки, предусмотренным статьями 506, 516, параграфом 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В подтверждение факта выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара на сумму 2 726 380 руб. 80 коп. представлена товарная накладная 09.04.2019 №19/02944. 

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты товара в полном объёме в дело не представил. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2 726 380 руб. 80 коп.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации завил требование о взыскании с ответчика 38 169 руб. 33 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 10.07.2019, в соответствии с пунктом 11.4 контракта, из расчёта 1/300 ставки ЦБРФ (7,5%).

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. 

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно применена ставка ЦБ РФ 7,5%.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

По расчету суда размер неустойки составил 36 897 руб. 02 коп., в том числе:

2 726 380 руб. 80 коп. *1/300*7,25*56 день (с 16.05.2019 по 10.07.2019) = 36 897 руб. 02 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 36 897 руб. 02 коп. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 2 763 277  руб. 82 коп., в том числе 2 726 380 руб. 80 коп. долга, 36 897 руб. 02 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу в сумме 36 823 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №755 от 12.07.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 16 руб. 95 коп., на ответчика – 36 806 руб. 05 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 806 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу закрытого акционерного общества «Медсервис-регион» 2 763 277 (два миллиона семьсот шестьдесят три тысячи двести семьдесят семь) руб. 82 коп., в том числе 2 726 380 руб. 80 коп. долга, 36 897 руб. 02 коп. неустойки, а также 36 806 (тридцать шесть тысяч восемьсот шесть) руб. 05 коп. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №755 от 12.07.2019.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь