РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-179146/20-22-1287

30.04.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.03.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЗАРЧУК И ПАРТНЁРЫ" (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАУМАНСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 47 ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 13.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОСМИК" (121357, 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 4/13, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 18.03.2010, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

Росфинмониторинг

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДРОВЫЙ СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>)

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО Г. МОСКВЕ (ИНН: 

<

***>)

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 1 ПО Г. МОСКВЕ (ИНН: 

<

***>)

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 31 ПО Г. МОСКВЕ (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.10.2019 г.

от ответчика  - ФИО3 по дов.№КС-265 от 10.12.2020 г., ФИО4 по дов.№КС-273 от 15.03.2021 г.

от третьих лиц:

Росфинмониторинг – не явился, извещен

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДРОВЫЙ СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) – не явился, извещен

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО Г. МОСКВЕ (ИНН: 

<

***>) – не явился, извещен

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 1 ПО Г. МОСКВЕ (ИНН: 

<

***>) – не явился, извещен

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 31 ПО Г. МОСКВЕ (ИНН: 

<

***>) – ФИО5 по дов.№06-20/03131 от 25.01.2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАЗАРЧУК И ПАРТНЁРЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "КОСМИК" о взыскании по договору возмездного оказания услуг № ЗК-0001522 от 01.06.2018 основного долга в размере 7 719 198,42 руб., неустойки в размере 318 611,39 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ИФНС № 31 по г. Москве в судебном заседании поддержал доводы представленной письменной позиции.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В силу закона право определения достаточности доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о целесообразности истребования доказательств, принадлежит суду.

Суд, установив, что имеющиеся в деле доказательства достаточно для рассмотрения спора по существу, пришел к выводу об отсутствии необходимости для их истребования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2018 года между ООО «КАДРОВЫЙ СЕРВИС» (далее по тексту - исполнитель) и ЗАО «Космик» (далее по тексту - заказчик/ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № ЗК-0001522 от 01.06.2018 года (далее по тексту - договор).

18 марта 2020 года между ООО «КАДРОВЫЙ СЕРВИС» и ООО «ЛАЗАРЧУК И ПАРТНЁРЫ» (далее по тексту - истец) был заключен договор уступки требования (цессии) № 18/03-20-4 от 18 марта 2020 года, в силу которого к истцу переходит весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме, связанные с нравами требования по договору возмездного оказания услуг № ЗК-0001522 от 01.06.2018 года, в том числе и обязанность, связанная с уплатой задолженности, право на неуплаченные срочные и повышенные проценты.

19.03.2020 года ООО «КАДРОВЫЙ СЕРВИС» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по договору возмездного оказания услуг № ЗК-0001522 от 01.06.2018 года ООО «ЛАЗАРЧУК И ПАРТНЁРЫ».

В соответствии с п. 1.1. договора возмездного оказания услуг № ЗК-0001522 от 01.06.2018 года исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать заказчику услуги в соответствии с договором и приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. Согласно приложению №1 к договору (перечень оказываемых услуг) исполнитель обязуется обеспечить оказание услуг согласно комментариям и разъяснениям заказчика относительно процесса оказания и результатов услуг.

Согласно п. 4.1. договора первоначальная стоимость услуг по договору определяется в приложении № 2 к договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что исполнитель надлежащим образом исполнил обязательства по договору, о чем свидетельствуют Акты (сдачи-приемки) услуг., подписанные заказчиком/ответчиком.

На основании п. 4.2. договора возмездного оказания услуг № РТ-203 от 01.06.2018 года оплата за оказанные исполнителем услуги осуществляется заказчиком ежемесячно на основании счетов исполнителя. Заказчик оплачивает 30% стоимости услуг по договору, установленной протоколом согласования договорной цены не позднее 20 числа текущего месяца на основании счета исполнителя за соответствующий расчетный период, (п. 4.2.1. договора). Оставшиеся 70% стоимости услуг по договору заказчик оплачивает исполнителю не позднее 10 числа следующего месяца на основании счета исполнителя за соответствующий расчетный период (п. 4.2.2. договора).

В силу п. 5.2. договора в случае нарушения заказчиком установленного настоящим договором срока оплаты оказанных услуг, а также уплаты любых иных сумм, причитающихся исполнителю согласно настоящему договору, исполнитель имеет право потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

Истец указал, что счета на оплату выставлялись ежемесячно, однако в нарушение условий договора ответчик произвёл оплату оказанных услуг частично за период с июня 2018 года по октябрь 2018 года. 

Оплата Заказчиком оказанных услуг за ноябрь 2018 г. по: Акт №529 от 30.11.2018 г.; Акт №530 от 30.11.2018 г.; Акт №531 от 30.11.2018 г.; Акт №532 от 30.11.2018 г.; Акт №539 от 30.11.2018 г.; Акт №546 от 30.11.2018 г. была произведена частично в сумме 796 750 руб. (платежные поручения: №18105 от 07.12.2018 г.; №18106 от 07.12.2018 г.; №18107 от 07.12.2018 г.; №18108 от 07.12.2018 г.; №18109 от 07.12.2018 г.; №16700 от 12.11.2018 г.; №8202 от 02.07.2019 г.; №12407 от 01.11.2019 г.; №14087 от 11.12.2019 г.; №436 от 13.01.2020 г.)

Истец утверждает, что с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. по актам (Акт №641 от 31.12.2018 г.; Акт №642 от 31.12.2018 г.; Акт №643 от 31.12.2018 г.; Акт №644 от 31.12.2018 г.; Акт №645 от 31.12.2018 г.; Акт №646 от 31.12.2018 г.; Акт №647 от 31.12.2018 г.; Акт №78 от 31.01.2018 г.; Акт №79 от 31.01.2019 г.; Акт №80 от 31.01.2019 г.; Акт №81 от 31.01.2019 г.; Акт №82 от 31.01.2019 г.; Акт №83 от 31.01.2019 г.; Акт №84 от 31.01.2019 г.; Акт №172 от 28.02.2019 г.; Акт №173 от 28.02.2019 г.; Акт №174 от 28.02.2019 г.; Акт №175 от 28.02.2019 г.; Акт №176 от 28.02.2019 г.; Акт №177 от 28.02.2019 г.; Акт №178 от 28.02.2019 г). услуги не были оплачены.

Истец указал, что услуги заказчиком приняты в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется. Соглашений об изменении договора не подписывалось. Предложений об изменении условий заключённого договора не поступало.

Истец утверждает, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг в рамках договора возмездного оказания услуг № ЗК-0001522 от 01.06.2018 года в размере 7 719 198,42 руб. 

Также истец указал, что сумма неустойки, подлежащей уплате ответчиком истцу составляет 318 611,39 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 23.08.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия. Ответ на претензию не получен.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору возмездного оказания услуг № ЗК-0001522 от 01.06.2018 основного долга в размере 7 719 198,42 руб., неустойки в размере 318 611,39 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг либо отказу от оказания услуг истцом ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ, оказанных услуг либо отказа ответчика от договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен. контррасчет ответчиком не представлен.  

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОСМИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЗАРЧУК И ПАРТНЁРЫ" по договору возмездного оказания услуг № ЗК-0001522 от 01.06.2018 основной долг в размере 7 719 198,42 руб., неустойку в размере 318 611,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 63 189,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.