АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10981/2017

г. Чебоксары

20 ноября 2017 года

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Третий Рим»,

(429955, 

<

...>, офис 401, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест»,

(429950, 

<

...>, офис 401, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 9 990 000 руб.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Третий Рим» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – ответчик) о взыскании 9 990 000 руб. долга.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора генерального подряда от 01.06.2015 № 12-15-ГП.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, полномочных представителей в судебное заседание не направили. Истец ходатайством от 16.11.2017 требование поддержал, дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя. Ответчик в отзыве на иск от 09.11.2017 исковое требование признал в полном объеме, указав, что все работы по договору выполнены, претензии по качеству работ отсутствуют, многоквартирный дом возведен полностью.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Третий Рим» (генеральный подрядчик) заключили договор генерального подряда от 01.06.2015 № 12-15-ГП, по условиям которого генеральный подрядчик по поручению заказчика принял на себя обязательства на выполнение комплекса работ на объекте: «Жилой дом переменной этажности со встроенными предприятиями обслуживания поз. 3 в г. Новочебоксарск (2 этап строительства, блок-секция «А») в составе группы жилых домов на пересечении улиц Семенова и Восточная в г. Новочебоксарск», расположенного по адресу: ул. Семенова, д. 2, с обязательным вводом в эксплуатацию.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ включает все затраты генерального подрядчика и составляет 9990000 руб. за выполнение полного комплекса работ строительства одного этажа в осях 1-9/А-Е с отм. чистого пола 11,200. Полный комплекс работ включает в себя: устройство монолитного каркаса, кладку наружных и внутренних стен с установкой свето-ограждающих конструкций, устройство вентилируемого фасада, кровли, отделочные работы мест общего пользования, устройство внутренних и наружных сетей электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения и информационно-телекоммуникационных сетей с установкой оборудования. 

Оплата за выполненные работы производится в течение 10 банковских дней по факту выполненных работ, после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 30 календарных дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке (пункт 2.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы на сумму 9990000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2015 №№ 1-25 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.06.2015 № 1, подписанными сторонами без возражений.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ должна быть произведена заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно данным, представленным истцом, задолженность ответчика на день судебного заседания составляет 9990000 руб.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты без замечаний.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга суду не представил, сумму задолженности признал в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Третий Рим» 9 990 000 (Девять миллионов девятьсот девяносто тысяч) руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в доход федерального бюджета 72 950 (Семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова