АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-6684/2023           

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня   2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 656037 

<

...>)

к  Алтайскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, г.Барнаул ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за декабрь 2022  по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 03.03.2022 № 7165Т в размере 92 004 руб. 08 коп.  и 3397 руб. 07 коп. пеней, задолженности за период с января 2023 по февраль 2023 в размере 257 125 руб. 28 коп. и 3779 руб. 51 коп. пеней,

при участии в судебном заседании:

от истца –  (в режиме веб-конференции) ФИО2, доверенность  от 06.06.2023, копия паспорта, копия диплома,

от ответчика – не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация», г.Барнаул (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 к Алтайскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, г.Барнаул (далее – ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2022  по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 03.03.2022 № 7165Т в размере 92 004 руб. 08 коп.  и 3397 руб. 07 коп. пеней, задолженности за период с января 2023 по февраль 2023 в размере 257 125 руб. 28 коп. и 3779 руб. 51 коп. пеней.

Исковые требования  обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился. Судебное заседание на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводится в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен контракт № 7165Т  теплоснабжения и поставки горячей воды от 03.03.2022 (далее – контракт).

Контракт распространяет свое  действие на отношения сторон с 01.01.2023  по 21.12.2022 (пункт 11.1 контракта).

В  период декабрь 2022 истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на отопление  и горячую воду на объекты, указанные в приложении № 3 к контракту.

В период январь – февраль 2023 поставка тепловой энергии осуществлялась в отсутствие письменного договора на вышеуказанные объекты.

 Ответчик  оплату за поставленную тепловую энергию не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

Количество ресурса определено по договорной нагрузке и отражено в расшифровке начислений.

Стоимость и объем потребленных ресурсов указаны в выставленных истцом счетах-фактурах за спорный период.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта оплата за фактически потребленную энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период декабрь 2022, с января по февраль 2023  сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в размере 349 129 руб. 36 коп.

Указанная задолженность подтверждается счетами - фактурами, расшифровками  к счетам – фактурам, общими сведениями о потребителях, актами снятия показаний тепловой энергии,  расчетом задолженности. 

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено,  ответчик не представил.

В связи с изложенным, суд признает исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнил, истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении  начислил ему законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 05.12.2015, установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней судом проверен, признан верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд  не установил.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, требование о взыскании пеней является также правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, г.Барнаул в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», г.Барнаул  349 129 руб. 36 коп. задолженности, 7176 руб. 58 коп. пеней, всего 356 305 руб. 94 коп., а также 2800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         О.В.Ланда