Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108468/2022

06 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (197046, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮТ-А" (630083, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., ГРИБОЕДОВА УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 12А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2013, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 980 900 руб.,  по оплате услуг по организации охраны в размере 2 662 руб.; платы  за сверхнормативное пользование транспортными средствами в размере 371 366, 67 руб., платы  за превышение  нормы загрузки  в размере 4 384 106 руб., задолженности по оплате вознаграждения в размере 18 руб., а всего 5 740 853 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2023

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Евросиб СПб-ТС» (далее – АО «Евросиб СПб-ТС» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «ЮТ-А» (далее – ООО «ЮТ-А») о взыскании задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 980 900 руб.,  по оплате услуг по организации охраны в размере 2 662 руб., платы  за сверхнормативное пользование транспортными средствами в размере 371 366, 67 руб., платы  за превышение  нормы загрузки  в размере 4 384 106 руб., задолженности по оплате вознаграждения в размере 18 руб., а всего 5 740 853 руб.

Ответчик в отзыве на  иск просит в его удовлетворении отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

 В процессе рассмотрения дела истец  уменьшил исковые требования до  5 513 253 руб.

В судебном заседании  представитель  истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

 Между АО «Евросиб СПб-ТС» (исполнителем)  и ООО «ЮТ-А» (клиентом) заключен договор транспортной экспедиции №2190 от 04.10.2019  (далее – Договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора исполнитель обязывается  по поручению клиента за вознаграждение и за счет клиента оказывать транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов клиента различными видами транспорта.

Согласно  пункту 2.1 договора исполнитель  для выполнения поручения клиента должен разработать оптимальную логистическую схему доставки груза; заключить от своего имени договоры с перевозчиками и иными участвующими в перевозке организациями и оказывать платежно-финансовые услуги по оплате провозных платежей, сборов и иных платежей; обеспечить предоставление подвижного состава для железнодорожной перевозки или другого транспортного средства, при необходимости -контейнеров, перевалку груза с одного вида транспорта на другой; организовать прием груза и погрузку на транспортные средства; организовать оказание услуг по терминально-складской обработке груза; организовать выполнение других работ, связанных с организацией  перевозки, в том числе организацию охраны, страхование груза, таможенного оформления и т.д.  

ООО «ЮТ-А» были поданы поручения, принятые АО «Евросиб СПб-ТС» к исполнению, по организации перевозки груза. 

Задолженность по оплате услуг составляет  980 900 руб. Доводы ответчика о необходимости зачета в счет задолженности переплаты по другим услугам судом не принимаются, поскольку такая переплата ответчиком не доказана.

 Задолженность по оплате услуг по организации охраны в размере 2 662 руб. подтверждена следующим образом. В соответствии с Протоколом  18/НСК от 01.07.2021 к Договору  договорная цена услуг по организации охраны составляет 2 662 руб. в том числе НДС.

 Согласно Приказа Минтранса России от 04.03.2019 N 70 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и Перечня грузов, требующих обязательного сопровождения в пути следования» груз «Машины, изделия и приборы электробытовые», с номером позиции ЕТСНГ 404 подлежит сопровождению в пути следования. При предъявлении к перевозке такого груза грузоотправитель в предоставляемой перевозчику железнодорожной накладной в графу «Наименование груза» вносит соответствующие отметки (статья 17 Устава, пункт 4 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и часть 2 Перечня грузов, требующих обязательного сопровождения в пути следования, утвержденных приказом Минтранса России от 04.03.2019 N 70).

Согласно накладной ЭК378694, перевозка груза «изделия электронные была выполнена с охраной. Услуги по сопровождению и охране спорной перевозки истец заказывал у ФГП ВО ЖДТ России на основании заключенного договора №УВО – 3009 от 26.12.2011. 

Плата за превышение норм загрузки подтверждена материалами дела.

Подписанные сторонами протоколы согласования цены  содержат требования  о нормах загрузки контейнеров и плату за превышение такой нормы, что обусловлено требованиями  Устава железнодорожного транспорта  (далее – Устав).

Согласно статье 23 Устава погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, контейнеры осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, но не должна превышать грузоподъемность вагонов, контейнеров согласно указанным на них трафаретам. На основании статьи 27 Устава перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа). За превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа). Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом (статья 102 Устава). 

В соответствии с пунктом 19 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщений Российской Федерации от 18.06.2003 № 28, способ определения массы груза выбирается перевозчиком или грузоотправителем, в зависимости от того, кем из них производится погрузка груза в вагон.

 Согласно пункту 3 статьи 26 Устава определение массы грузов, грузобагажа, погрузка которых до полной вместимости вагонов, контейнеров может повлечь за собой превышение их допустимой грузоподъемности, осуществляется только посредством взвешивания. При этом определение массы грузов, перевозимых навалом и насыпью, определяется только посредством взвешивания на вагонных весах. 

Поэтому, принимая контейнеры к перевозке железнодорожным транспортном, было произведено взвешивание контейнеров и установлен перевес.

Взыскиваемые с ответчика суммы подтверждены представленными истцом документами, а также  расчетом на 01.02.2023, в котором  указаны  оказанные услуги и услуги, оплаченные ответчиком.

Ответчиком не представлено контррасчета задолженности, а также не указано, с чем в расчете истца он не согласен.

С учетом изложенного суд расценивает доводы ответчика необоснованными. 

Претензионный порядок соблюден.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЮТ-А» в пользу акционерного общества «Евросиб СПб-ТС» 5 513 253 руб. задолженности  и              50 566 руб.  расходов  по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.