АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск

«06» июня 2018 года                                                    Дело  №А19-3868/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2018.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, представителя по доверенности от 22.03.2018,  паспорт,

установил:

гражданин ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Калино Чусовского р-на Пермской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 664082, 

<

...>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявления должник указал на неоспариваемую кредиторскую задолженность в размере более 100 000 000 руб., погасить которую не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества.

От ФИО4 поступили возражения на заявление ФИО2 ввиду нарушения должником требований пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения ФИО4 не рассматриваются судом по существу, поскольку ФИО4 на дату судебного заседания не является лицом, участвующим в деле в понимании статей 34 и 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поступившее в день судебного заседания заявление ФИО4 о вступлении в дело о банкротстве не принято к производству суда на дату судебного заседания.

Представитель должника в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Вместе с тем, ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что следует из представленной в дело справки Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области  №02-11/934В от 20.03.2018, следовательно, у него отсутствует обязанность опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере 288 724 руб. 07 коп. по кредитной карте;

- перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере 77 282 781 руб. 91 коп. по договору поручительства №4П-0082-16-3-4 от 16.11.2016 к кредитному договору 

<

***> от 16.11.2016;

- перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 806 887 руб. 87 коп. по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2015;

- перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 153 788 руб. 69 коп. по кредитной карте;

- перед ПАО «Банк Уралсиб» в размере 697 638 руб. 10 коп. по кредитному договору 

<

***> от 03.03.2016;

- перед ПАО «Банк Уралсиб» в размере 1 262 553 руб. 87 коп. по кредитному договору 

<

***> от 09.08.2016;

- перед ПАО Сбербанк в размере 13 765 491 руб. 22 коп. по договору поручительства к кредитному договору 

<

***> от 26.01.2016;

- перед ПАО «Совкомбанк» в размере  21 867 551 руб. 86 коп. по договору поручительства №504579-1 от 28.06.2017 к договору выдачи банковской гарантии №504579/1 от 28.06.2017;

- перед ФИО4 в размере 2 000 000 руб. по договору поручительства б/н от 05.12.2016 к договору займа №1 от 03.08.2016;

- перед ФИО4 в размере 1 000 000 руб. по договору поручительства б/н от 02.12.2016 к договору займа №5 от 01.12.2016;

- перед ООО «Хилтон» в размере 25 440 438 руб. 59 коп. по договору поручительства к договору субподряда №07-11/16 от 07.11.2016;

- перед ООО «ЦентрСнаб» в размере 5 657 758 руб. 33 коп. по договору поручительства б/н от 29.05.2017 к договору поставки №05/141 от 29.05.2017;

- перед ООО «Основа» в размере 10 210 440 руб. по договору поручительства к договорам подряда  №13-16 от 05.08.2016, субподряда №15-16 от 05.08.2016; подряда №9-16 от 10.07.2016;

- перед ООО «Мегавольт» в размере 8 908 556руб. 39 коп. по договору поручительства к договорам подряда №16/15 от 04.07.2016; субподряда №16/9 от 04.04.2016; подряда №16-11 от 15.06.2016;

- перед Петри Л.А. в размере 12 765 436 руб. 78 коп. по договору поручительства к кредитному договору 

<

***> от 26.01.2016;

- перед ООО «Эврика» в размере 1 887 386 руб. 29 коп. по договору поручительства №4П/0082-16-3-4 от 16.11.2016 к кредитному договору 

<

***> от 16.11.2016.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры, договоры поручительства, справки банков и выписки по счетам, решение Кировского районного суда г. Иркутска от 01.03.2018 по гражданскому делу №2-196/2018.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, ФИО2  принадлежит на праве собственности нежилое помещение, площадью 106,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск (ипотека), движимое имущество составляет мобильный телефон НТС, ноутбук Samsung, чайник Tefal; отражены сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях с нулевым остатком на счетах, а также сведения о наличии 100% доли участия в ООО «Эврика».

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх.№1-15-2142 от 21.05.2018) водный транспорт за гражданином ФИО2  не зарегистрирован.

Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области №78/03-37-1371/18 от 11.05.2018 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно справке №42/20/19-б/н от 16.05.2018 ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» за ФИО2 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества №38/158/001/2018-3068 от 18.05.2018 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, площадью 106, 4 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, обременение – ипотека, а также отражены сведения о ранее принадлежавших объектах недвижимого имущества, право собственности на которые прекращено в августе-сентябре 2017 г.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области  №02-11/934В от 20.03.2018 сведения о физическом лице ФИО2 как индивидуальном предпринимателе отсутствуют.

В соответствии с выпиской о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.01.2018, пенсионные накопления ФИО2 за период с 2002 по 2014 год составляют 165 187 руб. 73 коп.

В материалы дела представлены справки о доходах ФИО2, составленные по форме 2-НДФЛ, согласно которым за 2015 год общая сумма дохода ФИО2 составила 240 000 руб., из них сумма удержанного налога – 29 016 руб., за 2016 год общая сумма дохода составила 240 000 руб., из них сумма удержанного налога – 29 016 руб., за 2017 год общая сумма дохода составила 240 000 руб., из них сумма удержанного налога – 28 834 руб., за 2018 год  -отсутствует доход.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что в настоящее время должник не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного  заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Поскольку должник указывает на невозможность погашения имеющейся кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства обратного в материалы дела не представлены, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - 762, почтовый адрес: 664020, 

<

...>) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 подлежит привлечению отдел опеки и попечительства граждан по Иркутскому району.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление ФИО2 признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Калино Чусовского р-на Пермской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 664082, 

<

...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «14» ноября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего  ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 15 часов 30 минут «14» ноября 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон 

<

***>, факс 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства граждан по Иркутскому району.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

                   Судья                                                                                               И.А. Волкова