АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело №А43-23085/2017

г.Нижний Новгород                                                                                    26 сентября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-1173),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода

к обществу с ограниченной ответственностью "Юсод Груп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 500 руб.,

без вызова сторон,

установил:

После отмены судебного приказа по делу №А43-15151/2017 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юсод Груп" о взыскании 500 руб. штрафа, начисленного по решению от 28.11.2016 №062S19160021412 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования: за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, - представление страхователем в орган Пенсионного фонда РФ недостоверных сведений по форме СЗВ-М за июнь 2016 года (отчество застрахованного лица (страховой номер 142-911-94254) указано не в соответствии с данными, имеющимися в базе заявителя  (указано "Ахметовна" вместо "Ахмедовна"), о чем ответчику направлен отрицательный протокол проверки электронного документа от 02.07.2016).

Отзывом на заявление ответчик заявленные требования отклонил со ссылкой на отсутствие в его действиях состава вменяемого правонарушения (сведения по форме СЗВ-М за июнь 2016 года на ФИО1 представлены им в соответствии с документами, удостоверяющими личность - паспорт, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, трудовая книжка).

Учитывая то, что сведения, содержащиеся в отчете по форме СЗВ-М за июнь 2016 года, соответствуют представленным в материалы дела документам, удостоверяющим личность, суд, руководствуясь пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", статьями 110, 167-170, 180, 216, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                          Е.В.Белянина