Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45940/23

22 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета  имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2015, юридический адрес:  142100, Московская область, Подольск город, ФИО1 улица, дом 4)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 321774600801226, дата регистрации в качестве ИП: 22.12.2021,  адрес: 108803, г. Москва, п. Воскресенское, 

<

...>)  

третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 18.08.2000, юридический адрес:  143407, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного  участка от 21.09.2015 № 33 за период с 3 квартала 2022 по 1 квартала 2023 в размере  356 454 руб. 00 коп., пени за период с 16.09.2022 по 26.04.2023 в размере 50 081 руб. 79  коп., о расторжении договора аренды от 21.09.2015 № 33; об обязании передать  земельный участок  

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа  Подольск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате по договору  аренды земельного участка от 21.09.2015 № 33 за период с 3 квартала 2022 по 1 квартала  2023 в размере 356 454 руб. 00 коп., пени за период с 16.09.2022 по 26.04.2023 в размере 50  081 руб. 79 коп., о расторжении договора аренды от 21.09.2015 № 33; об обязании передать  земельный участок.  

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечено Министерство имущественных  отношений Московской области.  

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика и третьего лица,  извещенных о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. 

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании  представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела между истцом (далее – арендодатель) и ООО  «Русвелл» (далее – арендатор) заключен Договор аренды земельного участка от 21.09.2015   № 33 (далее – договор) по условиям которого в аренду предоставлен земельный участок  площадью 800 кв.м с кадастровым номером 50:55:0020237:171 категории земель: земли  населенных пунктов, разрешенное использования – «для автомойки с магазином»,  расположенный по адресу: 

<

...>(п.  1.1 договора).  

Договор аренды заключен сроком на 49 лет (п. 2.1 договора аренды). 

Размер арендной платы за участок на дату заключения договора установлен в  Приложении № 2 (Расчет арендной платы) (п. 3.1 договора аренды).  

Арендная плата за участок вносится ежеквартально не позднее 15 числа последнего  месяца текущего квартала (п. 3.2 договора аренды).  

За нарушение срока внесения аренной платы арендатор уплачивает арендодателя  пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2 договора  аренды).  

Также согласно п. 4.1.1 договора аренды, арендодатель имеет право требовать  досрочного расторжения договора при использования участка не целевому назначению, при  невнесении арендной платы два раза подряд (более чем за 6 месяцев), либо внесении ее не в  полном объеме на протяжении указанного периода.  

Факт передачи земельного участка в аренду подтверждается Актом приема-передачи  от 21.09.2015.  

 Договор аренды зарегистрирован в установленном законодательстве порядке, о чем  в ЕГРН внесена запись регистрации от 30.11.2015.  

В дальнейшем права и обязанности арендатор по договору аренды перешли к  ответчику на основании Договора уступки прав и обязанностей от 03.09.2019.  

Однако, ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в  результате чего, у него образовалась задолженность по арендной плате за период с 3  квартала 2022 по 1 квартала 2023 в размере 356 454 руб. 00 коп. и по пени за период с  16.09.2022 по 26.04.2023 в размере 50 081 руб. 79 коп.  

В связи с нарушением срока внесения арендных платежей Арендатору была  направлена претензия от 27.04.2023 № 31/2814исх с требованием погасить образовавшуюся  задолженность, а также с предложением расторгнуть договор аренды и вернуть земельный  участок.  

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Однако, из расчета истца, и имеющего в материалах настоящего дела усматривается,  что задолженность отсутствует, сумма основного долга и пени была погашена ответчиком  27.04.2023 и 08.06.2023.  

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее  исполнение прекращает обязательство.  

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности и  пени не подлежат удовлетворению.  

Истец просит суд также расторгнуть Договор аренды и обязать возвратить  земельный участок.  

Статья 619 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по требованию  арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда  арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не  вносит арендную плату.  

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон  договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном  нарушении договора другой стороной.  

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению  суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора.  

В силу пункта 1 статьи 46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка  прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским  законодательством.  

В обоснование своих требований истец указывает на то обстоятельство, что истцом  арендная плата более чем за два периода подряд вносилась несвоевременно.  

Между тем, в соответствии с пунктом 23 постановления Пленума ВАС РФ от  24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного  законодательства» при применении арбитражными судами пункта 9 статьи 22 Земельного  кодекса РФ, допускающего досрочное расторжение договора аренды земельного участка,  заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании  решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором, необходимо  руководствоваться следующим.  

В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды,  предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса РФ и статьями 450 и 619 Гражданского  кодекса РФ, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса РФ устанавливает специальные  основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка:  

арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие  существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.  

Обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса РФ, могут служить  основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том  случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора  аренды земельного участка.  

Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о  досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного  нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в  разумный срок.  

В соответствии с положениями гражданского законодательства досрочное  расторжение договора, влекущее такие серьезные последствия для сторон как прекращение  правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту  в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных  отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.  

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что  требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный  срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.  

Из материалов дела следует, что ответчиком была произведена оплата  задолженности по арендной плате и пени.  

Следовательно, на момент рассмотрения дела по существу обстоятельства,  являющиеся основанием для досрочного расторжения Договора аренды, отпали.  

При указанных обстоятельствах суд, оценив и исследовав имеющиеся в материалах  деле доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что правовых оснований для их  удовлетворения заявленных требований не имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Е.В. Самороковская