АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63821/2021

11 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Сапанцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63821/2021  по  иску 

Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к Муниципальному унитарному предприятию "Энергоресурс г. Нижние Серги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 2 016 672 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2021,

от ответчика: ФИО2, паспорт, распоряжение от 04.07.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное  общество  "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском  к Муниципальному унитарному предприятию "Энергоресурс г. Нижние Серги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 016 672 руб. 03 коп.

Определением от 08.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.02.2022.

25.01.2022 в суд от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик ссылается на задолженность в размере 2004065 руб. 55 коп. (приобщен к материалам дела).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 05.02.2022 назначено судебное заседание на 09.03.2022.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении документов.

Ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований на сумму 2 004 000, 65 руб. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и предприятием «Энергоресурс г. Нижние Серги» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 08.06.2018 №156727, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором. 

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 ресурса на сумму 2 016 672 руб. 03 коп., обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указывает, что за период сентябрь 2021 года Истец предъявляет завышенные объемы электроэнергии в точке поставки по адресу 

<

...>, ссылаясь на п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". 

Судом установлено, что истец производит расчёт на основании Акта разграничения между ООО «ЖилСервис» и ответчиком, в котором присоединенная мощность оборудования в точке поставки 

<

...> составляет 3,6 кВт. В данную мощность входит два насоса каждый по 1,4 кВт и нагревающий кабель длинной 20 метров и мощностью 0,8 кВт.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ, расчёт фактически потребленной электрической энергии на объекте, не оборудованном приборами учёта (таковым объектом является дом ул.Кузнечная 2/1), считается исходя из присоединенной мощности электропринимающих устройств и количества часов их работы в месяц.

08.12.2020г. Истцу направлено письмо № 983 от 08.12.2020г. об изменении мощности энергопринимающих устройств по ул. Кузнечая, д.2/1, с приложением Акта о подключении одного насоса мощностью 1,4 кВт (до этого оба находились в ремонте) к системе КНС от 18.11.2020г. и акт о подключении самонагревающего кабеля от 17.11.2020г. мощностью 0,8 кВт. 

Однако истец произвел расчёт при условии, работы двух насосов, не учитывая предоставленные в их адрес акты, которые были составлены с участием ООО «ЖилСервис».

29.10.2021г. в адрес АО «ЭнергосбытПлюс» направлено письмо исх. № 994 (на вх.№71300-03/067-253-СВ21от 08.11.2021г.) о необходимости перерасчёта потребленной электроэнергии за период с 11.05.2021г. по 27.10.2021г., в связи с дополнительным (сезонным) уменьшением присоединенной мощности энергопринимающих устройств по ул.Кузнечая, д.2/1. К письму прилагались:

- акт об изменении присоединенной мощности по акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности управляющей компании ООО «Нижнесергинский ЖилСервис» и МУП «Энергоресурс г.Нижние Серги» 11.04.2017г. составленный 11.05.2021г.;

- акт об изменении присоединенной мощности по акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности управляющей компании ООО «Нижнесергинский ЖилСервис» и МУП «Энергоресурс г.Нижние Серги» 11.04.2017г. составленный 27.10.2021г.

В вышеуказанных актах МУП «Энергоресурс г.Нижние Серги» и ООО «Нижнесергинский ЖилСервис» зафиксирована и согласована эксплуатируемая мощность на период с 11.05.2021г. по 27.10.2021г. на объекте ул.Кузнечная, д.2/1, которая составила 1,4кВт (работа одного насоса).

Таким образом, суд полагает, что требования истца за сентябрь 2021г. подлежит уменьшению на 12606,48 рублей.

Ответчик против заявленных требований в остальной части не возражает, признает задолженность, возникшую в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 на сумму 2 004 000,65 руб. 

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска - представителя ответчика, подтверждены доверенностью.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 2 004 065,55 руб. долга подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что ответчиком признаны исковые требования в части, то с данной суммы государственная пошлина подлежит взысканию в размере 30%, с части обоснованно заявленных требований 70% государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Энергоресурс г. Нижние Серги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 2 004 065,55 руб. за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, а также 10163 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 70 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

В остальной части отказать. 

3. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23714руб.00коп., перечисленную по платежному поручению от 23.11.2021г. №110975 в общей сумме 33083руб.00коп. 

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЕ.И. Берсенева