84/2018-69871(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВО СИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41300/2017

г. Новосибирск

16 апреля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года 

решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Территориального фонда обязательного медицинского  страхования Новосибирской области, г Новосибирск  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Новосибирской области "Городская клиническая поликлиника № 20", г  Новосибирск  

о взыскании 41 470 руб. 27 коп. при участии в судебном заседании представителей: заявителя: ФИО2 по доверенности от 10.01.2018 заинтересованного лица: не явился, уведомлен 

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования  Новосибирской области (далее по тексту – фонд) обратился в арбитражный  суд с заявлением к государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Новосибирской области "Городская клиническая  поликлиника № 20" (далее по тексту – поликлиника) о взыскании 41 470 руб.  

27 коп. Заявленные требования мотивированы нецелевым исполнением  поликлиникой денежных средств в указанном размере.  

Поликлиника, возражая относительно иска заявляет о пропуске срока  исковой давности.  

В предварительное судебное заседание представитель поликлиники не  явился. О времени и месте предварительного судебного заседания  поликлиника уведомлена надлежащим образом.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд, при отсутствии возражений сторон,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание  в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд  приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения  заявленных требований, в связи со следующим.  

 Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по  иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК  РФ).  

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права.  

В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на  требования в случаях, установленных законом.  

Федеральным законом от 26.04.2007 N 63-ФЗ "О внесении изменений в  Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования  бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным  законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов  Российской Федерации" в Бюджетный кодекс введена статья 93.4.  

Согласно пункту 4 данной статьи в ее первоначальной редакции исковая  давность, установленная гражданским законодательством Российской  Федерации, не распространяется на требования Российской Федерации,  возникшие, в том числе по обязательствам целевого финансирования  юридических лиц, условием предоставления которого являлась передача  акций в собственность Российской Федерации.  

26.11.2008 в силу вступило введенное Федеральным законом от  24.11.2008 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации в связи с Федеральным законом "О федеральном  бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" положение о  том, что пункт 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации  применяется также к отношениям, возникшим до 01.01.2008.  

На момент подачи фондом заявления о взыскании средств  обязательного медицинского страхования использованных не по целевому  назначению и рассмотрения его судом пунктом 4 статьи 93.4 Бюджетного  кодекса Российской Федерации в отношении требований Российской  Федерации, возникающих, установлен пятилетний срок исковой давности.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.11.2012 N 189- ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и  признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов  Российской Федерации" положения пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного  кодекса Российской Федерации применяются к требованиям, по которым  общий срок исковой давности, установленный гражданским  законодательством, не истек на 1 января 2007 года, а также к требованиям,  возникшим после 1 января 2007 года.  

Поскольку фонд просит взыскать денежные средства, использованные не  по целевому назначению на основании акта от 30.11.2004 № 05-08- 43оформленного по результатам проверки в 2004 году, общий срок исковой  давности, установленный гражданским законодательством, истек до 1 января  

2007 года – 30.11.2007, следовательно, на заявленные фондом требования  пункта 4 статьи 93.4 БК РФ не распространяются.  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности", подлежащего применению в данном случае  по аналогии, разъяснено, что при наличии заявления надлежащего лица об  истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении  требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем  вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности  является самостоятельным основанием для отказа в иске.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что фондом  пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, в связи с чем  требования удовлетворению не подлежат.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ 

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  

округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья И.В. Попова