АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А63-16487/2017

г. Ставрополь

27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, ОГРН 

<

***>, г. Железноводск,

к закрытому акционерному обществу Строительное объединение «Аксон-Н», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск,

о взыскании 122 818,14 руб. арендной платы за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 и 614,09 руб. пени за период с 16.06.2017 по 30.06.2017 по договору аренды земельного участка от 22.03.2004 № 2510,

без вызова лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Южкурортразвитие» о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, и о привлечении третьим лицом конкурсного управляющего ФИО1 отказать.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Южкурортразвитие» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Строительное объединение «Аксон-Н» в пользу управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска 123 373 рубля 90 коп., из которых 122 818,14 руб. основного долга и 555,76 руб. неустойки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с закрытого акционерного общества Строительное объединение «Аксон-Н» в доход федерального бюджета 4 700,78 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            Э.И. Орловский