900001541_27042812 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152045/20-121-793

г. Москва

16 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения принята 23 октября 2020 года Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года Арбитражный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Е.А.Аксеновой рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело 

по исковому заявлению: АО «СК Опора» (390000, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ Н124, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ООО «Медиасети» (119049, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.12.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 23 851,89 руб., процентов в соответствии со ст. 395  ГК РФ в размере 4 635,53 руб.  

и приложенные к заявлению документы, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Опора» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Медиасети» о  взыскании задолженности в размере 23 851,89 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 635,53 руб.  

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит  суд в удовлетворении исковых требований отказать.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29  АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не обоснованными и  не подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что истец полагает наличие между АО «СК Опора» и  ООО «МедиаСети» заключеного договора № 24925ММ/И Лимит входящего трафика,  Интернет, IP адрес и договор № 5719ММ/Т услуги телефонии сентябрь, октябрь, ноябрь  2017.  

По данным бухгалтерского учета АО «СК Опора» выявлена дебиторская  задолженность ООО «МедиаСети» перед Страховой организацией в размере 23 851,89 руб.  по договору № 24925ММ/И Лимит входящего трафика, Интернет, IP адрес и договору   № 5719ММ/Т услуги телефонии сентябрь, октябрь, ноябрь 2017.  

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по  договору, однако оно проигнорировано.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2019 (резолютивная  часть) по делу № А54-3783/2017 Акционерное общество «Страховая Компания Опора»  (далее - «АО «СК Опора»», «Страховая организация») (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7705103801, адрес места нахождения: 390000, Рязанская область, г. Рязань, ул. Право- Лыбедская, д. 27, помещение HI24) признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура конкурсного производства сроком на один год.  

После введения в отношении страховой организации процедуры банкротства и  проведении инвентаризации имущества и документации договоры, заключенные с ООО  «МедиаСети» в документах АО «СК Опора» не обнаружен.  

Согласно п. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Положениями п. п. 1, 2, 7 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства (ст. 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Определением от 31.08.2020 суд обязал ООО «Медиасети» представить  надлежащим образом заверенные копии договоров с истцом № 24925ММ/И, № 5719ММ/И.  Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление в котором указывает, что  договоры с истцом № 24925ММ/И, № 5719ММ/И не заключались, договорные отношения  отсутствуют.  

В соответствии с. ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанной нормы, доказательства, на которые  ссылается Истец, в материалы дела представлены не были, у суда отсутствуют  доказательства наличия задолженности у ответчика перед истцом.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи  71 АПК РФ и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на  истца.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 167-170,  176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением  Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения  судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве", суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СК Опора» о взыскании с ООО  

«Медиасети» задолженности в размере 23 851,89 руб., а также процентов, начисленных в  

соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 4 635,53 руб. – отказать полностью. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Электронная подпись действительна.

Судья Е.А.Аксенова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.11.2019 8:20:00Кому выдана Аксенова Екатерина Александровна