Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6036/2023

13 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2023 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в судебном заседании принимал участие: от Министерства финансов Магаданской области: ФИО2, по доверенности от 10.01.2023, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Магаданской области на определение Арбитражного суда Магаданской области от 08.09.2023 по заявлению Министерства финансов Магаданской области об исправлении описки по делу № А37-922/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 45 527 840,09 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области о взыскании за счёт средств казны Магаданской области процентов в размере 45 527 840,09 руб. за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков, возникших вследствие не возмещения межтарифной разницы по электроснабжению для выработки тепловой энергии на электрокотельных по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области (выпадающие доходы), по соглашению о предоставлении субсидий от 14.08.2017 № 925/7/2017, взысканную решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.06.2020 по делу № А37- 3633/2019 (с учётом уточнения требований от 06.07.2022).

Определением от 31.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Магаданской области.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 10.03.2023 исковые требования частично удовлетворены, с Магаданской области в лице Министерства ЖКХ в пользу истца ПАО «Магаданэнерго» были взысканы за счёт казны Магаданской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 167 463,63 руб., проценты по день фактической оплаты долга, судебные расходы.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2023 решение оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Магаданской области от 10.03.2023 истцу выдан исполнительный лист серии                                ФС № 041296237.

25.08.2023 Министерство финансов Магаданской области обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении суда от 10.03.2023, просило внести исправление в резолютивную часть судебного акта и указать в качестве источника взыскания убытков – средства казны Магаданской области.

Определением от 08.09.2023 в удовлетворении заявления Министерства финансов Магаданской области об исправлении описки в решении суда отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, Министерство финансов Магаданской области просит определение от 08.09.2023 отменить, исправить допущенную в решении от 10.03.2023 описку, указав в качестве источника взыскания убытков – средства казны Магаданской области. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что вынесение определения об исправлении описки не повлечет изменения содержания судебного акта, уточнит порядок исполнения решения в соответствии с правилами главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ. Согласно п.2 ст. 242.2 БК РФ взыскание денежных средств производится за счет средств казны субъекта РФ, о чем в судебном акте не указано. Вместе с тем, отсутствие данного уточнения может повлечь отказ в исполнении судебного акта, так как исполнительный лист направлен в нарушении ст. 242.1 БК РФ. Также ссылается на положительную судебную практику по вопросу уточнения порядка исполнения судебных актов, путем внесения исправлений в резолютивную часть решений.

Определением от 20.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Определением от 04.12.2023 на основании ст.153.2 АПК РФ удовлетворено ходатайство Министерства финансов Магаданской области об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на доводах апелляционной жалобы. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке ст. 179 АПК РФ понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Таким образом, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришёл суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

Заявляя об исправлении описки в решении суда, Министерство финансов Магаданской области указало на ошибочное указание порядка взыскания в резолютивной части судебного акта: без указания за счет средств казны субъекта.

В пункте 2 резолютивной части решения от 10.03.2023 указано, что денежные средства в пользу истца взыскиваются «за счёт казны Магаданской области».

При этом необходимые для исполнения решения суда сведения (ст. 170 АПК РФ) указаны в решении суда. Каких-либо описок, имеющих значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, судебный акт не содержит.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства третьего лица об исправлении описки в решении от 10.03.2023 не установлено.

Приведенная в обоснование доводов жалобы судебная практика изучена судом, вместе с тем, основанием для отмены судебного акта не является, поскольку по существу не противоречит принятому судом акту об отказе внесения исправлений. Порядок исполнения судебного акта соответствует главе 24.1 Бюджетного кодекса РФ и дополнительно разъяснен в определении Арбитражного суда Магаданской области от 17.08.2023.

Довод жалобы о неисполнимости решения суда от 10.03.2023 в связи с не указанием в резолютивной части судебного акта на исполнение решения за счет средств казны Магаданской области подлежит отклонению, поскольку порядка исполнения судебного акта за счет казны субъекта, определенного в ст.242.1 БК РФ, не нарушает. Судебный акт подлежит исполнению за счет средств  казны Магаданской области.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Магаданской области от 08.09.2023 по делу              № А37-922/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                             Е.В. Гричановская