ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-24130/2022

г. Владимир

30 января  2023 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                  Богуновой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДУК 39»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2022 по делу №А43-24130/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДУК 39" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 175 217 руб. 55 коп. долга 

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (далее – ООО "Нижэкология-НН", Региональный Оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДУК 39" (далее – ООО "ДУК 39", Управляющая Компания, ответчик) о взыскании 175 217 руб. 55 коп. задолженности. 

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.10.2022 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил. 

Не согласившись с принятым решением, ООО "ДУК 39" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 16.01.2022 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. 

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что в нарушение пункта 6.1 договора истец не направил в адрес ответчика ни одного из необходимых документов для принятия и оплаты оказанных услуг: счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи оказанных услуг. Истцом не были представлены доказательства фактического оказания услуг ответчику в спорный период, а также расчет задолженности, который позволил бы определить указанную в исковом заявлении сумму исковых требований.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (Региональный Оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "ДУК 39" (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами NНЖ/465/18 от 14.12.2018, по условиям которого Региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязался оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. 

В соответствии с пунктами 5, 6, 6.1, 6.4 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области, в установленном законом порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Потребитель оплачивает оказанную Региональным оператором коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер ежемесячной платы по договору отражается в счетах-фактурах, актах приема-передачи оказанных услуг или универсальных передаточных документах. В случае отсутствия со стороны Потребителя в соответствующем расчетном периоде мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно объема и качества оказанных Региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме. 

В Приложении N1 к договору сторонами согласован вывоз ТКО по адресам: 

<

...>, объем контейнеров - 1,1, количество контейнеров - 1, периодичность вывоза ТКО - ежедневно, периодичность вывоза крупногабаритных отходов - по мере накопления; 

<

...>, объем контейнеров - 1,1, количество контейнеров - 1, периодичность вывоза ТКО - ежедневно, периодичность вывоза крупногабаритных отходов - по мере накопления; 

<

...>, объем контейнеров - 1,1, количество контейнеров - 2, периодичность вывоза ТКО - ежедневно, периодичность вывоза крупногабаритных отходов - по мере накопления. 

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18.12.2020 N54/127 для ООО "Нижэкология-НН" установлен размер единого тарифа на услуги Регионального оператора на период с 01.01.2022 по 30.06.2022, который составил 659,61 рубль за 1 куб. м. 

Пунктом 16 договора NНЖ/465/18 от 14.12.2018 установлено, что в случае нарушения Региональным Оператором обязательств по договору Потребитель с участием представителя Регионального оператора составляет акт о нарушении Региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю Регионального оператора. При неявке представителя Регионального оператора Потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт Региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного Потребителем. В соответствии с пунктом 20 договора потребитель направляет копию акта о нарушении Региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации. 

В подтверждение оказания услуг по договору истец представил универсальные передаточные документы и счета за период с марта по май 2022 года включительно, договор на оказание услуг по транспортированию ТКО от 23.09.2019, заключенный ООО "Нижэкология-НН" с ООО "РЭП 2", договор от 19.10.2018 на оказание услуг по обработке и захоронению ТКО, заключенный им с ООО "МАГ Групп", а также УПД и акты оказанных услуг от 31.03.2022, 30.04.2022 и 31.05.2022. 

По условиям договора N НЖ/465/18 от 14.12.2018 вывоз ТКО осуществляется ежедневно (приложение 1). Доказательств изменения сроков вывоза отходов в материалы дела не представлено. 

Таким образом, с учетом установленного тарифа и объема вывезенных ТКО размер платы по договору за март, апрель и май 2022 года составил 175 217 руб. 55 коп. (58551 руб. 60 коп. - март, 58114 руб. 35 коп. (с учетом корректировки) - апрель, 58551 руб. 60 коп. - май). 

Направленная в адрес ООО "ДУК 39" претензия N 8283 от 29.06.2022 с требованием погасить долг оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Регионального оператора в арбитражный суд с исковыми требованиями. 

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые

указаны в договоре. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В подтверждение факта оказания услуг, истец представил универсальные передаточные документы и счета за период с марта по май 2022 года включительно, договор на оказание услуг по транспортированию ТКО от 23.09.2019, заключенный ООО "Нижэкология-НН" с ООО "РЭП 2", договор от 19.10.2018 на оказание услуг по обработке и захоронению ТКО, заключенный им с ООО "МАГ Групп", а также УПД и акты оказанных услуг от 31.03.2022, 30.04.2022 и 31.05.2022.

Ответчик, возражая против требований истца, указал, что истец не доказал фактическое оказание услуг по вывозу ТКО. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктами 16 и 20 типового договора, предусмотренного Правилами N1156, установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в разделе 5 договора, заключенного между сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами NНЖ/465/18 от 14.12.2018.

Оспаривая факт оказания услуг, ответчик не представил доказательств того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональным Оператором ему не оказаны, акты о нарушении региональным оператором обязательств по договору в материалы дела не представлены.

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается и что ответчик в установленном пунктами 16 и 20 типового договора порядке не заявил о нарушениях в работе Регионального Оператора, оснований полагать, что ООО «Нижэкология-НН» не исполнило обязательства по сбору, транспортированию, обработке и захоронению ТКО не имеется.

Оказание Региональным Оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Представленный в материалы дела расчет задолженности судом апелляционной инстанции повторно проверен судом и признан верным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств отсутствия у него обязательства по оплате услуг в заявленной истцом сумме либо их оплаты, наличие задолженности в меньшем размере, в том числе вследствие неоказания услуг или оказания их в меньшем объеме, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд второй инстанции считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги в сумме 175 217 руб. 55 коп. за март, апрель и май 2022 года, в связи с чем требование истца обоснованно удовлетворено в заявленном размере.

Таким образом, апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом второй инстанции и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы ответчика аналогичны отзыву на исковое заявление, были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2022 по делу №А43-24130/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДУК 39»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья              Е.А. Богунова