1152/2018-7190(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

(дополнительное)  

№ 06АП-6859/2017

07 марта 2018 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Пичининой И.Е. судей  Жолондзь Ж.В., Швец Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества  собственников жилья «Возрождение»  

на решение от 11.10.2017 по делу № А16-742/2017 

Арбитражного суда Еврейской автономной области  принятое судьей Козыревой М.А.  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Светоч» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Возрождение» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 71 261 руб. 43 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Светоч» (далее – истец,  ООО «Светоч») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья «Возрождение» (далее – заявитель,  ответчик, ТСЖ «Возрождение») о взыскании задолженности по договорам на  оказание услуг водоснабжения и водоотведения № 12 от 01.12.2012, на  оказание услуг по вывозу мусора и твердых бытовых отходов (ТБО) № 12-н от  21.12.2012 в сумме 55 237 рублей 86 копеек, а также 35 000 рублей расходов на  

оплату услуг представителя (согласно принятым судом уточнениям исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от  11.10.2017 исковые требования удовлетворены в уточнённом размере.  

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный  апелляционный суд, ТСЖ «Возрождение» просит решение суда отменить,  принять по делу новый судебный акт.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  15.02.2018 решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от  11.10.2017 по делу № А16-742/2017 изменено, с товарищества собственников  жилья «Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Светоч» взыскано 5 563 руб. 39 коп. задолженности, а также судебные  расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб., в остальной  части требований отказано.  

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Светоч» в  пользу товарищества собственников жилья «Возрождение» взысканы 395 руб. в  возмещение государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018  назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии  дополнительного постановления по вопросу взыскания государственной  пошлины в порядке ст. 178 АПК РФ.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018  в связи с нахождением судьи Козловой Т.Д. в отпуске, произведена замена на  судью Швец Е.А.  

В судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного  постановления представители участвующих в деле лиц не явились, возражений  не представили, вопрос рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

 В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд  апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу принятого им постановления принять дополнительное  постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей  

инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц,  участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.  

В соответствии с положениями подпунктов 4, 12 пункта 1 ст. 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины  при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3  000 руб.  

При подаче апелляционной жалобы ТСЖ «Возрождение»  ходатайствовало о предоставлении отсрочке по уплате государственной  пошлины.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017  апелляционная жалоба принята к производству, заявителю предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины.  

При вынесении судебного акта не разрешён вопрос о взыскании  государственной пошлины в доход федерального бюджета, которая подлежала  уплате ТСЖ «Возрождение» при подаче апелляционной жалобе, и на уплату  которой предоставлялась отсрочка.  

В связи с изложенным, государственная пошлина в размере 3 000 руб.  подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Возрождение» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб.  государственной пошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий И.Е. Пичинина  

Судьи Ж.В. Жолондзь  

 Е.А. Швец